近日來，台灣“反服貿”風波不斷升級，令台灣社會強烈震蕩。台灣“立法院”、
“行政院”更是史上首次被學生攻占，台灣當局行政及議事程序几近癱瘓，社會也
因此陷入持續動蕩之中，引發兩岸及國際社會的廣泛關注。為此，『大華府兩岸事
時論壇』及時于3月29日中午在馬州新陶芳舉辦兩岸經濟交流和服務貿易座談會，邀
請巫和怡博士和吳惠秋博士主題發言，并且不設立場請到會听眾發表高見。座談會
由論壇組織委員王震華先生主持。
 
巫和怡博士在演講中首先提到今天恰逢黃花崗七十二烈士殉難日，還是台灣的青年
節。百年前革命青年志士從海外回國，為國家犧牲生命，深感澎湃。今天，卻有兩
百名學生占領立法院，使得立法院多日不能正常工作，場外還 有包括民進党“天王”
級人士在內的數万聲援，形成了強烈的反差。感到非常痛心。
 
巫博士簡要介紹了兩岸兩會的簽署經貿協議。服務貿易協議以及隨后要完成貨貿及
兩岸監督机制等都是ECFA必須要完成的部分，完成后台灣才可能簽署TPP及其他國際
經貿協議。換句話說台灣必須要通過和大陸的協議才能真正走出去。這次的服貿大
陸給台灣開80項，條件全部优于WTO，而台灣開放的64項，只有19項优于WTO。到底
服貿是什么，民調表明約86%反服貿民眾不了解服貿干什么，但就是要反對。很多人
通過“懶人包”了解服貿，但“懶人包”寫的有對有錯，別有用心的人還可以誤導。
綠營都非常敬重的台灣中央銀行總裁彭淮南只好也搞一個“懶人包”給民眾看。彭
淮南舉例，台灣出口市場和南韓相近，目前南韓已簽署生效自由貿易協定（FTA）九
個，貿易比重南韓達36.1％、台灣僅9.3％，因此台灣更需加速洽簽，否則如被邊緣
化，也就影響就業。以面板業為例，大對面板課征5％關稅，若大陸与南韓簽FTA，
面對未來南韓面板出口大陸的零關稅，台灣面板業將無法与南韓面板競爭，立刻影
響到十万個台灣的就業。且服貿如果談不下去，后續貨貿也不必談了，沖擊會更大。
再說 協議一定是雙向的，不能只拿不給，只要取大于給就是一個好協議。因此對服
貿的內容要輔導。看“懶人包”較快，但有的“懶人包宣傳所謂服貿簽署后「小黃
（計程車）可能變小紅」，事實上服貿并未開放大陸計程車業者來台，開放的是汽
車租賃業，更沒有開放大陸勞工來台。另外，統計到今年1月底，陸資來台投資帶來
的陸籍管理干部264人，在台雇用9,624人，等于1個大陸員工創造36.5個台灣員工就
業机會。
 
巫博士提到中國時報的民調，對學生“占領立法院”， 46%反對，46%贊成，表明藍
綠分裂的根深蒂固； 對學生占領行政院71%不贊成，表明民眾非常反對癱瘓整個政
府運作。昨日已經有白色運動的“還我國會”﹐反“反服貿”的聲音出現。巫博士
分析台灣与新加坡等國的簽服貿一天就已經通過，而与大陸的服貿9個月未通過，并
由此引發此次學生“占領”活動，其根源就在于恐中，反中，仇中思潮的泛濫。巫
博士認為，無法認可學生占領行政院并得到民進党高層的現場支持；無法認可學生
們唯我獨對，排斥一切其它不同看法的做法；無法認可不斷加碼，從反“黑箱”，
“退回委員會”，“退回大陸”，又要求罷工罷課等。巫博士認為學生的反中很大
程度在于大陸影響的害怕，大陸光在經濟層面給甜頭，政治面(外交)和軍事層面(導
彈)不放手，台灣百姓不放心。而民進党的險惡用心是企圖利用學生來漁利 ，利用
國民党的不團結，拖延兩岸經濟交流，為2016的重新執政創造机會。
 
吳惠秋博士在發言中提出了4個問題和大家討論。
其一，兩岸服貿對台灣究竟是利是弊。台灣的經濟規模、市場和資源都少，需要通
過与大陸簽署經貿協議走向世界。巫和怡博士的分析和講述的內容毋庸置疑證實，
這是一個有利于台灣的好協議。大陸現在貿易總量世界第一，經濟總量世界第二，
与台灣的貿易只是其中很小一部分。可以說，自2008年兩岸和平發展以來，大陸始
終讓利于台灣，包括各省在台灣經濟困境時期在台灣的大量采購和体現在ECFA及隨
后的所有協議的簽訂中，服貿只是其中之一。其根本原因還是因為自家兄弟，兩岸
一家親。讓利不是即時的，更考慮了台灣的今后經濟發展。

其二，這次學生引發的抗爭是政治的還是經濟的。眾所周知盡管兩岸都說要先經后
政，實際上台灣方面此前基本上是只經不政。然而，這次雖說是純經貿協議的問題
卻反映了恐中，反 中的政治本質，充滿了政治角力的算計﹐是以政擾經的壞例。

其三，這是民主訴求還是顏色對抗。吳博士認為上街不等于民主，街頭党更不等于
民主党。民主必須是法制下的民主。台灣一些人愿意把這次占領立法院、行政院和
大“6-4”類比。吳博士提醒大家一個時實，如果沒有“6-4”當時政府對失控運動
的處理會有后來中國二十多年的持續發展和強大嗎。這次台灣綠色學生沖前，綠色
天王後撐造成的立法机构和政府運作的停擺應該足夠引起大家的深思。

最后，海外僑胞能對兩岸關系發展作點什么。吳博士認為應該集思廣益，多提促進
兩岸和平發展有利的建議，推動兩岸當局座下來談。吳博士提及大陸方面早就提出
只要在“一個中國”的原則下什么問題都可以談，包括巫博士提及的外交，飛彈，
經濟和敏感議題。他相信此次風波會很快過去，人們在這中間會獲取更好的經驗﹐
不讓和平紅利毀于一旦。吳博士認為兩岸應該攜手從兩岸關系的大格局去執政，追
求中華民族共同利益的最大化。
 
在隨后的听眾發言互動中沈己堯教授提出“台獨” 如困獸猶斗，若不轉型不會有出
路。兩岸兩會已經通過了二十多個協議，受到台灣百姓的支持。兩岸和平發展是大
勢所趨，今天兩岸的僑胞有机會坐到一起，就是很大的進步。沈教授認為兩岸最后
和平統一的前途是光明的。梁少梅女士提出大陸給韓國很多訂單，但是大陸應該更
大方一點，增加訂單給台灣。她支持巫博士關于大陸應該撤飛彈的觀點。郭能華發
言提出三點：1 民主社會需要法制。台灣的占領立法的活動是對民主的抹黑和添亂。
是對向往民主的人的一种打擊，逼迫政府讓人笑話。2  是政党之爭。在野党希望通
過學生逼迫政府，蔡英文的秘書的“懶人包”，青年軍領袖是蔡英文的青年軍領袖，
四大天王出場等，明顯政党之爭。3 馬政府應該做更細致的工作。二十場听證會雖
作了，還有86%民眾不了解。只有很多企業主、彭淮南“懶人包”等作了正面宣傳。
國民党對現狀是有責任的。郭能華認為兩岸應該放下意識形態之爭，重要在于中華
民族如何更加團結，大力發展﹐屹立与世界之林。印鐵林教授談到這次台灣學生的
抗爭表現出不光是經濟問題，表現了民族文化的落失，影響到經濟、政治等各方面。
張純英女士發言說，走上街頭是否民主？1919年的54運動的時候沒有民主，學生必
須走上街頭。此次學運不同，台灣已經有民主制度，此次占領活動不能被原諒，而
且使得很多無知的人受到影響。姚仁多綠色學者等及其文科學生出來學運，聲勢很
大，但是很多工科商科學生沒有出來，因為他們知道服貿對台灣有利，會有增加就
業和高薪机會。服貿使得台灣繁榮，民進党也知道﹐就是不希望在馬英九的任內完
成。希望服貿不要通過，使得台灣經濟不好，否則他們就沒有上台的希望。如果蔡
英文上台也會通過服貿，因為她不能反對對民生有利的事情。我們應該提高警惕，不
要使民進党得逞。 全美福建同鄉會會長鄭永建發言說，我是一個美國公民，和許多
我的朋友都知道，你可以有自己不同意見的訴求，但是不能做違法的事。在美國有
可能會允許去占領國會和白宮嗎？回答一定是否定的。黃企之先生贊成論壇方式討
論兩岸問題，建議要發揚墨子精神，兼仁兼愛，互相學習。姚森憲表示，台灣這次
發生的學生事件反映出了台灣法律制度有問題，法律不周全使行政當局和立法机构
沒有切實可行的法律依据對群体事件的處理。美國也是一樣，民主制度也有許多不
足的地方，需要完善。
 
兩岸時事論壇總召集人潘玲榮女士向大家通報了論壇設立論壇發展推行委員會的決
定。論壇計划應大家的需求根据兩岸局勢需要舉辦更多有意義的活動，並期待得到
華人社區先進賢達的更多支持。需要了解論壇和參與論壇的活動可查閱網址:
www.crossstraitforum.org。

(本稿內容源自大華府兩岸時事論壇的報道)