1月29日，美國第七艦隊司令托馬斯公開發表談話，歡迎日本防空自衛隊（即日本空軍）巡 邏南海，以遏制中國日增之艦隊力量，次日（1月30日）美國防部表示支持，日本隨即（2月 3日）表示將探討相關事宜。日本反潛軍力已然亞洲第一，反潛偵查機PC-3有70架，現更將 裝備70餘架更先進之PC-1反潛偵查機，偵查精度與面積均較 PC-3大幅度增加。美國明顯鼓 勵日本進入南海，成為對付中國之馬前卒，如同在東海一般，因為日本既有野心，又有力 量，可在南海領軍其他群小。菲外長於 1月29日訪日，兩國表示將簽加強共同防衛備忘錄； 2月3日，菲越外長在馬尼拉宣佈兩國將締結戰略夥伴關係。台灣當局，現亦加強唱說與日本 合作之願望，並計劃自製潛艇；群眾力量方面，蔡英文似乎氣勢如虹，能力亦不弱，新國民 黨主席朱立倫立論隨大流，必考慮與王金平合作，當更強化台灣主權之說，傾向與日本合 作。筆者深感數月前此文之論述，於今見其具體發展，更覺局勢之緊迫矣。 一、前言 多年以來，筆者為文，極力主張琉球應恢復其獨立之歷史地位，其主要的戰略意義在於 中日兩大衝突國之間建立一個緩衝區，此為建立東亞長遠和平之真正基礎。如今，中日之間 的形勢已經很清楚了，只要中國是個堅強維護主權領土的正常大國，則日本必敗。 東海，琉球，釣魚島海域，中國已經扭轉了頽勢，進入僵持階段；美日就開闢了第二戰 場---南海。美日拉攏對南海野心勃勃的越南入夥，為其最自然的南海戰略馬前卒，作為直 接打手；正如美國在東北亞的父子孫戰略（請參看拙著“美國東亞之父子孫戰略及中國應有 之對策”，此前共有三論；以及筆者有關之其他論述），美國拉對東亞侵略野心未死，從甲 午戰爭發家的日本為其馬前卒，建構了對華的東北亞的聯盟體系。如今，在東邊遏止中國出 大海幾近完成，或曰僵持；美日乃移師南海—中國的固有領海；此處海域遼闊，航道連歐非 中東與東亞，地位跨印度洋與太平洋；過去大約兩年多來，美日使出渾身解數在南海招兵買 馬，而真正夠格的打手馬前卒只有越南，日本將以支援國地位加入，其故何在？因為只有越 南野心極大，而且數十年來，佔領 南海最多島嶼（29個），打出最多油氣井，成石油常年 外銷國，而這一切之獲得並未經過戰爭，如此輕鬆食髓知味，有過於日本之於中國，乃成天 然之美日對華海洋戰略馬前卒。故此有四論父子孫戰略，淺談美日越對付中國之三層海洋戰 略，乃父子孫戰略之引伸也。 本文將淺論美日對此戰略之構想，以及其可能之運用， 並中國如何應對之思考。 二、美日為何要建構美日越三層海洋戰略以對華？ 1、 “美國東亞之父子孫戰略”，是筆者約20年前寫成，認為是美國對付中國之必然之 戰略構想-----它不願直接衝突，必然找個馬前卒，便於掌握運用，可有緩衝之餘地。過去 這些年來，美國果然就是如此構築了它的東亞戰略。 2、 佔有島礁乃最為基本，尤其南海遍佈島礁，失去島礁，越菲等國到處以島礁為領土 應用200哩經濟區，則南海盡得；日本在太平洋沖之鳥島礁填海擴土，已用200 哩經濟區以 增加其海域控制，即為此理。越菲在南海佔有大量島礁，問題極為嚴重；美日越三層海洋戰 略，起碼要不失已侵佔中國之利益，進則未有止境。 3、 美日欲在廣大南海----此中國之領海，國際海運要道上掐住中國之咽喉。美國操縱 於後，決不願直接參與作戰，故必找個代理人，馬前卒打手，最自然的選手當然就是越南， 它野心既大，並且過去在南海對中國島礁食髓知味，得來輕鬆，益增其野心，已如上述。 4、 東海南海之間，就是寶島台灣；其與大陸之經貿往來，極為繁盛；和平發展亦熱火 朝天，然而島內居民認為自己是中國人的比率卻比過去降低，此極有深意，為最大之警訊。 如今，父子孫戰略擴大，更有美日越三層海洋戰略，以東海南海之氣勢夾擊台灣，則台灣何 去何從？台灣參加父子孫戰略？還是走向統一？還是保持中立？ 台灣民心複雜，既知自己是中華民族一部分，認為是中國人者卻又逐漸減少，既黨政官 僚普遍庸俗短視，社會上，尤其青年人卻又有理想主義的動力，既重視對大陸經貿得利，政 治立場卻仍搖擺不定。筆者以為美日當今正走向與中國激烈戰略較量，其心中極牽掛者，乃 是第一島鏈最重要的戰略要地台灣-----它是否會加入其父子孫戰略而使其正式完成之；加 入並非必要有軍事同盟，如能政治方嚮明確，島內局面可以掌握，也就大功告成。美日越三 層海洋戰略之運用，即有拉攏震懾台灣而有¬促進此大功告成之作用。 三、對美日越三層海洋戰略運用之思考 對戰略 的了解往往要從一個民族或國家的文化精神，歷史上的行為模式，以及經濟結 構；並且對對方國家行為的估計中去了解。對美日越此戰略，筆者試分析如下： 1、美國： 在烏克蘭與俄羅斯因克里米亞回歸俄國，以及進一步爭奪烏克蘭以後，美俄鬥爭激烈， 有論者視為“新冷戰”；此時，美國本該在他處緩和，卻立刻來到東亞，明確支持日本，主 張“安保條約”包括釣魚島防衛，以及去菲律賓等國，支持其對南海以中國為敵；問題是： 在此與俄鬥爭最激烈時，卻東向加強與中國為敵，豈不有違戰略常理，極為蹊蹺？值得中國 人深究。筆者以為，美國必認為如此恫嚇中國，能得不戰而屈人之兵效果，可以減輕東亞之 壓力，並且有利於分化俄中之聯合，增加俄中之猜忌，在全面歐亞戰略上，是有利的；而且 可以進一步鼓動日本及越南為其打手，即進一步加強美日越三層海洋戰略，此為遏制中國海 洋發展之基本謀略，豈不一舉兩得。所以，關鍵之點是：為何美國有信心認為在對付中國 時，認為知己知彼，總是佔上峰？戰略總是主動而得利？ 無論父子孫戰略，還是美日越三層海洋戰略，其根本要點是：美國欲操縱於後，以強大 之武力為恫嚇之後頓，目的為不戰而屈人之兵；中國多年來，韜光養晦，一心發展經貿，長 期倡導和平，並且中華民族歷來對外低調，逆來順受，更不事征伐，故美國相信此策應可成 功；筆者以為長期以來，美國父子孫戰略雖然運用得五彩繽紛，總是未曾離開過此基本的論 斷。這個論斷的基本道理是：美國與中國在東亞直接軍事衝突，不合於其基本戰略利益，也 不合於其歷來戰爭行為模式----除非它已到相信中國不堪一擊的程度。（ 請參閱兩篇拙 文：“日本的真正野心何在？”以及，”日本的野心是與美國的東亞戰略利益相衝突 ”， 刊登於美國中美論壇，美國英文大報 China Daily 及Asian Gazette）。 對台灣，美國將隨著戰略形勢的變化，增加軍售，尤其海軍方面；在東亞各國之間，則 會促進台灣經貿，外交方面的“軟實力”發展，增加軍售，其總的目的就是更正式，更牢固 地完成父子孫戰略中久待台灣之“孫”的重要戰略位置。 2、日本： 日本自將釣魚島“國有化”----即正式劃為日本領土----以來，安倍首相到處訪問，建 立反華陣線，總的方面是打破和平憲法，得以自由對外宣戰，派兵出國，即突破集體自衛權 之限制，此即日本夢寐以求變成正常國家之主要內容；並且修改輸出武器三原則，可以販賣 武器或軍援他國；這兩點安倍都已經成功了；日本恢復軍國主義，可以大幹一場的政治法律 條件已經完成了。其戰略意義就在於：日本不但可以放開手腳直接打仗，為美國之代理人馬 前卒，並且可以對南海諸國招兵買馬，成為與中國為敵的 “二房東”，可軍援訓練這些國 家，前者為美日父子孫戰略，後者即為其引伸之美日越三層海洋戰略。 日本在此海洋戰略，一方面是美國東亞打手兼經理，同時對南海的越菲等鼓動支援，必 要時也可能直接在南海與中國交鋒，並且總以美國軍事力量為後盾威嚇中國，逼退中國。 日本在此海洋戰略的另一方面，就是拉攏台灣，完成父子孫戰略，如文前所述。在此筆 者願提出一點與讀者共同探討----即是台灣數十年來，無論上下，甚至亦不甚明顯以黨派 分，逐漸走向媚日，無論在歷史問題上，抗日紀念上，公園建設上，古跡建築上等等，全面 走向親日，尤其做法格調不高，甚至違背史實，應稱媚日；如此多年來，整個社會竟無力阻 擋而大體接受，筆者深覺古怪，無法理解。因此，在未來極可能發生的中國與美日越在東海 或南海的衝突中，美日或將全力拉攏台灣，對此，日本仍然可能是馬前卒，台灣媚日多年， 已有相當與之合作的政治社會基礎。 3、 台灣： 台灣將會主要是一個被動的受體，美日拉攏威脅的對象，如上所述。台灣所以是拉攏威 脅的對象，就因為具有戰略的重要地位，因此台灣也具有主動發揮的潛力；它可以隨波逐 流，亦可以開創局面，影響整個中國及東亞的大局，此將取決於黨政及社會領袖是否有此理 想與能力，以及社會人民是否有此動力了；同時，中國大陸的戰略運用配合也是一個重要因 素；筆者願在此提出一個觀點：大陸應為中華民族利益大開大合，台灣應為中華民族利益多 一份雄心，則兩岸方能合作，不為外人所乘。 4、 越南： 在未來美日越對中國的海洋戰略較量中，越南將是南海地區的直接打手，其理由已如上 述。它的基本政策將是：1）如果中國壓力太大，則僅量保有已獲得的南海島礁油井海域， 2）如果中國壓力不大，或有軟弱失誤之處，則必定大力與美日配合，進一步佔有南海。3） 必將與美日軍事合作，其實軍政高官訪問，已然開始。4）如果越南答應美日可用其港口， 如金蘭灣，硯港，則是中國對越決裂之最後底線。5）在南海侵略中國領海島嶼，與其他國 合力對付中國，並運用“社會主義”與中國周旋，更顯其狡詐與決心而已。 四、本文參考論述---南海問題有哪些 美日越與中國的海洋上的較量，必以東海南海為主戰場（此文著重談南海）；其較量必 運用於南海諸問題之上, 這些問題最終如何解決即可歷史性判定此番海洋戰略較量之勝 敗。 美國自從戰略重心轉向亞洲（pivoting to Asia）以及亞洲再平衡 (Rebalancing Asia) 政策以來，與日本在東海的第一島鏈海域，大玩戰略權謀，日本公然將中國領土釣魚 島收為版圖，美國竟然以美日安保條約維護之，以恐嚇中國，中國亦不多讓，劃東海識別 區，故東海海域已成僵局；美日乃移師南海，以為過去多年中國在南海失去島嶼更多，政策 空洞無效，又無像保釣的青年或社會群眾運動，故在此發力。 2010 年美國務卿希拉里公然宣稱南海是美核心利益以來，討論南海問題者多矣，筆者 以為文章多蕪雜，少全面論述，尤少戰略思路； 筆者願以此拙文，大略論述南海問題之各 個方面，以及相關之思考。 南海問題筆者以為包括下述五個方面。 1、島嶼被大量侵佔，資源被侵略者大量開發的問題 主要為越南與菲律賓的侵 占，尤其是越南為主要的侵佔國，佔領了29個島礁，而且對 整個南海地區野心極大，意志極強；而且非法開採油氣井最多，並多年來因此成為石油出口 國，賺取大量外匯。 2、南海的掌控問題 此又分兩部分。一為掌控南海本身問題，一為掌控南海之戰略地位問題。南海是全球最 重要的海路通道之一；連接印度洋與太平洋，歐非中東與東亞海路以此相 交通。南海以此 重要之戰略地位，必成列強爭相控制之地；美日全力爭奪中國此故有海疆乃當然之事，問題 是中國如何保衛，其要點是必要有強悍的意志，高明的謀略，用兵的決心，缺一則敗。 3、南海資源開發的問題 南海是中國的領海，南海資源是屬於整個中華民族的資源，不得被任何其他國家或公司 財團或個人侵佔。唯有在主權明確的情況下，才有可能談共同開發；不然，誰是投資人，在 誰的領海上開發？越開發，只有海域越污染，失去的島嶼領海越不可能收回；今日南海危局 越困難，反證過去南海政策之必需改變。 4、自由航行的問題 美國宣傳其南海政策，攻擊中國時，有一主要論點就是：它義正詞嚴要維護國際航行自 由；言下之意，如承認南海為中國領海，則此世界最重要之航道即失去航行之自由。筆者感 慨，似乎中國不善於宣傳，中國要收回失去的島嶼領海，就是要維護南海的真正正義和平， 保障航行之自由；美國為了戰略利益，支持侵略南海島嶼資源之菲越，老牌軍國主義者日 本，與南海無關，也來攪局，誠可笑也，然而亦國際間戰略之真理，不同於國人習慣之評論 倫理是非。 5、保衛南海與兩岸統一的問題 筆者多年前寫的“美國東亞父子孫戰略”（即美必利用日本為其東亞馬前卒，以對付中 國，並拉台灣入夥為孫子，為其直接切入點），現已基本在實施中；自東海南海風雲巨變以 來，台灣之曖昧表現，更顯出統一問題之本質是民族主義之存廢及戰略問題；因此，未來中 國如未能在東海南海上 壓倒美日越，則台灣動向恐更可慮矣。 |