蔡英文考慮選黨魁 羅文嘉等表示力挺 考慮此時選黨魁 文嘉力挺增權威 旁觀群眾同聲應 門第之前共煥輝 據聯合報四月十八日頭版記者李順德、林政忠、何明國台北報導︰今天是民進黨主 席選舉登記的最後一天。前行政院副院長蔡英文昨晚指出，她對於參選黨主席之事， 「正認真考慮」。至於今天是否會做出參選決定？蔡英文說，「很難說」。 蔡英文說，讓她難以決定的原因之一，就是她所主持的宇昌生技公司。為防止蔡參 選再生變數，原不願對黨主席人選表態的青壯派羅文嘉、陳俊麟、姚文智等人，昨 晚緊急聚會，會後聲明力挺蔡英文參選。 目前資深立委蔡同榮已登記參選，大老辜寬敏今將登記，前總統府秘書長葉菊蘭動 向也備受注目。葉昨天態度模糊，表示她沒有參選的問題，但也沒說不選。若蔡確 定不選，葉參選可能性提高。葉若參選是否代表謝系，也成關注焦點。 據透露，前中研院長李遠哲等重量級人物都勸蔡「在民進黨最低迷的時候要站出來 一起承擔。」讓蔡陷入掙扎。「不然以蔡的個性，早說不要了。」 據了解，蔡英文向民進黨傳達她已「慎重考慮」黨主席職務，立院黨團總召柯建銘、 嘉義縣長陳明文、高雄縣長楊秋興公開力挺蔡英文，希望發揮臨門一腳的作用。 筆者認為台灣總統大選，國民黨大勝。民進黨自我檢討，希望浴血重生，對明年縣 市長選舉有厚望焉。 (二00八年四月十八日發稿。) (2) 不讓國民黨專美於目前 民進黨蔡英文考慮參選 英文考慮參加中 學者作家抬轎隆 蔡選高階志不變 前途彰顯氣如虹 據聯合報四月十八日A四版記者李順德台北報導︰行政院副院長邱義仁昨晚表示，他 曾以電話了解前行政院副院長蔡英文參選民進黨黨主席的意願，雖然她表示「會思 考參選之事」，但仍有一些困難待克服，擔心她擔任董事長的宇昌生技公司「會忙 不過來」，難以兼顧。 蔡英文是在參選民進黨不分區立委時，才開始加入民進黨。昨天中午當東森電視播 報她已點頭參選，她馬上透過幕僚人員否認，並且要求「抽掉」報導內容。即使到 了昨晚，她的幕僚仍說，她會思考，但會不會參選，「沒有評論」。 邱義仁昨晚接受記者訪問時證實，黨內確有人希望他詢問蔡英文參選的意願，因此， 他基於好朋友，以電話方式，先了解她的意願。蔡向邱說，她雖然會思考參選的問 題，但確有些困難，這個困難在於她現在是「宇昌生技公司董事長」，擔心選了黨 主席會忙不過來。 邱義仁表示，畢竟蔡英文是一個盡責任的人，如順利擔任黨主席，就可能無法兼顧 宇昌公司的發展了。邱義仁也澄清，他不是「勸進蔡英文」，因為他是一個要被黨 內檢討的人，沒權去勸進誰。 同版記者何明國台北報導︰繼民進黨團總召柯建銘、嘉義縣長陳明文、高雄縣長楊 秋興公開表達挺蔡選黨主席後，昨天前民進黨立委林濁水、詩人李敏勇、作家林世 煜、台大社會系副教授李明璁、台灣企業社會責任協會秘書長曾昭明、台經院副研 究員洪財隆、律師謝穎青、「卡神」楊蕙如等人也開記者會，推薦蔡英文是最適合 的民進黨主席人選。 林世煜等人推崇蔡英文行政資歷完整、嚴守分際、善盡職守，既贏得國民黨與中國 政府的尊重，也獲得媒體信任，毫無派系包袱。又具備知識與教養，可令人耳目一 新，是可以被社會期待的民進黨主席人選。 不過，謝系的動向也可能牽動到蔡英文的決定，外界解讀，謝長廷決定留任黨主席， 就不可能在黨主席選舉上完全放手，而且他也公開說過會幫助輔選，也許「另有屬 意的人選」。 謝長廷擴大吸引年輕人入黨的計畫並沒有很順利。謝讓四月廿五日前入黨的卅五歲 以下青年，也可以投票選舉新的黨主席，但是到前天為止響應這項號召入黨的年輕 人只有一千零廿四人。昨天謝大動作特別在黨中央舉行記者會，再度呼籲青年入黨， 希望在四月廿五日前能達到三千人。 筆者認為國民黨一黨獨大，相形之下，民進黨自我檢討，必須反省向前，希望促進 明年縣市長選舉，浴火重生，百尺竿頭，更進一步，不知讀者以為如何？ (二00八年四月十八日發稿。) (3) 陳春生不起訴 外派勢不可擋 莫守舊思維 再來增進威 謝君請再議 各方如其為 據聯合晚報四月十七日A十四版記者林修全台北報導︰民進黨主席謝長廷十年前與國 民黨吳敦義競選高雄市長，吳敦義被爆料有緋聞錄音帶，關鍵人陳春生日前指錄音 帶來自謝長廷，被謝長廷控告誹謗，台北地檢署對陳春生做出不起訴處分。謝長廷 辦公室今天發佈新聞稿指出，上午已依法律程序提起再議。 但對謝長廷下周三是否出庭，與另一被告林宏明對質，謝長廷上午出席民進黨青年 入黨記者會，面對媒體詢問時，指改天再談，不願多做回應。 謝長廷上午指出，陳春生在87年事發時，對外公開說錄音帶是友人所提供，十年以 來，與吳敦義的訴訟中，陳春生在法庭內外做同一陳述，最高法院也在判決書中採 用陳春生的說法。十年後，陳春生卻突然改口，說錄音帶是謝長廷所給，十年時間 離事發當時很遠，為何檢方會採認十年後記憶、更為薄弱的供述為主，不起訴處分 並沒有說明理由。 謝長廷認為，若一個人十年前及十年間所講的事情，十年後突然改口，也能輕易獲 得採用，無異鼓勵造假說謊。司法對翻案的口供應詳加調查，對事實的認定應更慎 重，才不會自損司法威信，讓刁徒玩弄司法於手掌中。 謝長廷並說，另一件案子中，陳春生說友人所給的那卷錄音帶，就是交給檢察官扣 押的錄音帶，這項案件判決認定，友人交付的錄音帶，就是一卷拷貝帶，但為何多 年後，又跑出另外一卷母帶？若陳春生手上有這個母帶，為何當時不交給法院？ 謝長廷表示，當年吳敦義提告陳春生，檢方將錄音帶送去調查局做鑑定，陳春生多 次在媒體上表示，不信任調查局的鑑定結果，將自行送鑑定。而陳春生當年委任律 師高宗良、受委託鑑定的台大副教授江文瑜，都證明是陳春生委由高宗良將錄音帶 交給江文瑜；但陳春生、林宏明現在竟會一致供稱，謝長廷交給他們錄音帶時，指 錄音帶已經交由江教授鑑定，明顯與當年事實不符，也和江文瑜在檢方偵查的供述 內容相違背，可見陳春生與林宏明有串供之嫌。 同版記者陳素玲特稿︰兩岸頻繁來往已是不可擋趨勢，台灣勞工在大陸工作不計其 數，隨著企業登陸型態多樣化，台灣勞工「在台投保、大陸工作」樣態也更趨複雜， 衍生不少灰色地帶，今天勞工團體提出的張姓勞工案例只是冰山一角，卻可看出相 關單位的應變左支右絀，顯然還未走出舊思維。 雖然勞工保險主要施行區域是台灣，但根據勞保條例第9條規定，「被保險人若被派 遣出國考察、研習或提供服務者」，仍可繼續加保。可見勞工的工作地不是重點， 而在勞工受僱事實。 問題就在於，隨著全球化浪潮，勞工外派已經成為常態，近年來台灣勞工隨著企業 西進人數更是激增，這些勞工多半還是採「台灣加保」模式，遺憾的是，官方至今 提不出相關數據，成為台灣勞保的「黑洞」。也由於企業西進或在大陸設點間接登 陸的方式不只一種，例如有些的確是「受僱台灣，出差大陸」，有些則是「在台加 保、受僱大陸公司」等，加保資格的確出現不少灰色地帶，成為理賠爭議。 勞工團體今天提出的張先生案例，案情還算單純，因為張先生的薪資與保費，都是 台灣公司支付，勞保局駁回的理由，只在於該勞工並未在台灣公司報到，而是到職 日第一天就直飛上海上班，因此不構成與台灣公司的「受僱事實」，理由就顯牽強， 因為面對網路高科技時代，「到職報到」形式不應拘泥非到公司不可，上班型態更 可能是透過網路等其他方式進行，勞保局死守「公司報到」形式，恐怕已經落伍。 未來台灣勞工外派比例只會增不會減，主管機關面對類似勞保資格認定，必須與時 俱進，針對各種新興現象調整規定，否則類似爭議都要送到爭議審議委員會，不但 勞民，也徒然增加不必要的行政負擔。 筆者認為陳春生案不起訴，謝長廷聲請再議，結局如何？有待觀察。 (二00八年四月十八日發稿。) |