美國有些前防長，發出一些誡言警語，堪為美國社會反思風范。今年一月中网上流 傳的《美前防長哈格爾：美國被自己的敘利亞政策綁住手腳》，是新近一例。 2013年2月至2015年2月，哈格爾曾作為奧巴馬民主党政府跨党合作一個標本，擔任 國防部長。其提名任命引發了白宮与共和党高層、國會兩党之間一場“惡仗”。他 的主要政見甚不見容於共和党。任職后卻終因与奧巴馬核心團隊意見分歧被辭。他 在去年12月接受《外交政策》雜志專訪，深感自己始終被排擠在奧巴馬政府的核心 圈子之外。与白宮國家安全委會之間就敘利亞問題矛盾不少。夾雜個人怨气可以理 解。其基本觀點還是令人警醒。曾任智庫大西洋理事會主席的他，故地重回，頗為 感概，有所針對而發。美國一直指責敘利亞總統巴沙爾阿薩德殘暴對待反對者，堅 持要他下台。哈格爾則認為，“阿薩德從來不是我們的敵人。他的确是個殘忍的獨 裁者。世界上有很多殘忍的獨裁者，我不是來干掉所有殘忍的獨裁者的。”他聯系 美國此前更多軍事干預惡果指明，“美國應該從前伊拉克領導人薩達姆和前利比亞 領導人卡扎菲的事中吸取教訓”。 其點睛之言是：“你可以赶走一個殘忍的獨裁者但是你最好明白你現在得到了什么 回報。我們從來都不問這個問題：阿薩德之后，誰來？”詰問頗為尖銳，刺中要害。決 策事前不顧及后果必釀惡果。事后諸葛亮嗎？不是。他和弟弟越戰獲得獎章，但身歷 和目睹戰爭殘酷，以至种种非人道行為，思索“在有生之年，如果我能做些什麼，那 就是阻止戰爭。” 后來果然成為反戰活動人士，并由反越戰延伸成為共和黨內反對 伊拉克戰爭的主要政要。上任防長前，他就認為，“中東國家的發展和穩定，才是 遏制恐怖主義蔓延釜底抽薪的方略”。事實證明此言完全站得住腳。就職講話，更 突出了“美國不能主宰世界”觀點。時下，從美國到國際輿論，都有一個說法，而 且列出不少事實證明，极端組織“伊斯蘭國”是美國政策与行動的產物。以強迫阿 薩德下台為目標的軍事干預尚未如愿，极端恐怖組織已在敘利亞擴散，并且蔓延中 東、非洲、歐洲以至美國。他這個詰問，或許可以稱之為哈氏詰語。 前防長反思，堪稱美國政壇一大特色。哈氏詰語，与歷史上一些前防長的惊天震世 的誡言警語，深度廣度力度未必相比。畢竟在政策反思上有某些相同。美國長期以 來，動輒對外政治干預軍事干預。防長不是最高決策者，但往往是主要推行者和執 行者。歷之痛切，反思彌力。 有的任內“當事者迷”，認定政策正确，行動正當，全力以赴，碰壁撞板后清醒反 思。麥克納馬拉是其中典范。1961年剛上臺三個月的肯尼迪總統，拜訪其二戰老長官 麥克亞瑟求教。沒想到，麥帥嚴肅警告他：“絕對不可以出兵東南亞！”還留下了慘 痛經驗總結反省：“任何人如想派遣美國地面部隊到亞洲大陸作戰，則此人腦袋應檢 驗”。肯尼迪沒有听進去，發動了越戰。1961年到 1968年，麥克納馬拉在肯尼迪和 約翰兩任總統期間，任國防部長八年之久。人們絕非隨意把越南戰爭稱為“麥克納 馬拉的戰爭”。1964年他自己也認定，“不反對（稱越南戰爭）為麥克納馬拉的戰 爭。我認為這是一場重要的戰爭，并以与此關聯為榮。為了贏得其胜利，我將盡我 所能”。多年后，深切反思，他不能不承認：越戰不該發生的發生了，中間有几次 可停止的沒有停止，反而，他自己暗中推它向前。為此，他內心一直深深負疚。甚 至哀嘆，已經死去的生命已經永遠無法挽回。他終于認識到，越南戰爭對美國對防 長都不是榮譽徽章，而是當時難以卸掉的包袱，日後忏悔莫及的夢魘。他鼓起勇气， 把當年的“麥克納馬拉戰爭”更正為“麥克納馬拉大錯”。其后，美國傳媒輿論對 伊戰和時任防長上下質疑議論之際， 87歲的麥克納馬拉在紀錄片《戰爭之霧》（The Fog of the War ）現身說法，承認越戰是一個錯誤，美國把越戰看成冷戰的一部分 是一個錯誤。其說“鑒昔啟今”。影片只字不涉當時伊戰的反思，而又必然使人們 在反思中引起伊戰的鑒戒。1995年，麥克納麥拉在《越南的回顧：悲劇與教訓》中 承認錯誤，特別指出“美國還沒能拉開距離來看待越南戰爭，沒有充分地吸取教訓”。 他所指教訓，與麥克亞瑟相通，力戒派軍出征國外，尤其是亞洲、中東或非洲。台 灣海峽緊張局勢之際，他又對日本《讀賣新聞》明白無誤地說明“忏悔”的核心： “２１世紀日美兩國面臨的最大課題之一是，要避免与中國發生戰爭”。這就是至 今為美國不少軍方人士相信的“麥氏誡言”。 有的即使當事時不很清醒，成了前防長則頗為明智。在美國“遏制中國”“中國威 脅”甚囂塵上之時，前防長施萊辛格与之大唱异調。點破一個美國其“机密”：一個 主要原因，就是在蘇聯這個敵人消失之後，美國一些人感到需要樹立一個新的假想敵。 1997年11 月在美中關系全國委員會研討會上，他提出一個經多次訪問中國和多年研 究得出的判斷：“如果美國不取敵視中國的政策，那么即使中國將來強大起來了，也 未必會威脅美國”。他与基辛格類似，更以美國對華態度作為中國對美態度的前提， 揭示一條美中關系的“兩可”邏輯：如果美國不敵視中國，中國就不會以美為敵； 如果美國要敵視中國，中國就也會以美為敵。而且特別強調症結不在華而在美： “中國會不會對美國威脅，在很大程度上取決於美國現在和將來如何對待中國。如 果美國堅持認定中國是未來的敵人，就可能逼使中國真正成為美國的敵人”。這就 是在美國政界軍界影響至深的“施氏警語”。 有的在任時和离任后都對某方面有一定清醒。奧巴馬首任防長蓋茨，就曾在西點軍 校特別強調，美國不能再發動類似侵阿、侵伊的戰爭了。他引述麥克亞瑟將軍五十年 前說過的話，點明未來的國防部長，應該阻止總統再派遣地面部隊征討亞洲、非洲和 中東。 不幸，當前沒有一些頭腦發熱的人，忘記或者輕視、蔑視視這些智慧的誡言警語。 如果一些在任者，能夠把某些事后反思，變為事前醒思，具有真正前瞻思維，那真 是美國和世界的大幸。 |
