終于，我們又看到一個自信，從容和進取的馬英九了。 習馬會 – 筆者寧愿稱它為兩岸高峰會 – 於新加坡時間 11 月 7 日下午閃電般開 始，閃電般閉幕。從習近平，馬英九兩人見面握手開始，經過會談，記者會和晚宴， 都像在瞬間掠過。馬英九當天返台。如此短暫的過程，對兩岸全体中國人來說，卻 像一顆明星在夜空里畫出一道閃亮光芒，久久不會散去。 這次高峰會議獲致的成果，也是來得明快清晰。習近平對兩岸未來的感性期許，等 于開了一扇大門，使馬英九可以從容道出台灣當局和百姓的關切与需求。習近平說 出大陸所期盼於台灣的，就是兩岸關系的和睦，台灣民眾不要舍棄和大陸的血緣親 情。兩岸統一，才是最終目的。 馬英九的談話內容較多。台灣所在意的經濟，安全，平等，尊嚴等議題都已包括在 內。習近平不是當場點頭，就是承諾會研究處理。唯一例外，是馬英九要求撤离 “瞄准台灣”的導彈時，習近平回答說那不是針對台灣的。但是，習并未做進一步 的解釋。這一點可以說是雙方會談的唯一懸案。稍后，馬英九在記者會上指出，導 彈問題他既已提出，習近平也指出這項部署并非針對台灣，今后將仍有有繼續討論 澄清的余地。事實上，此類重大問題，不能指望在短短的議程中詳細磋商。這次馬 英九點到為止，為日后留下繼續交涉的空間，是很恰當的處理方式。 兩位領導人先后在談話中，不約而同地強調了九二共識。等於是先為整個會談過程， 打下順暢交流的基礎。雖然在為時不過 50 分鍾的會談中，各類問題都只能扼要提 出，簡明地回答。但是會后撿視這一籃子內容的成果，可謂丰碩。馬英九憑着這些 成果，有了充沛的底气來面對民進党气急敗坏的質詢，為難和詆毀。 前不久，美國總統奧巴馬也在外交和經貿上獲致了一個堪稱重大的成就 – 和 12 個國家議訂了太平洋自由貿易協定，英文簡稱為 TPP。奧巴馬費了好几年的時間， 和有關國家“閉門”商議這項協定。當他最近才公開宣布 TPP 成局，要求國會批准 時，反對聲音嘩然而起；除了國會議員之外，反對聲音也來自環保界，農漁業，汽 車工業甚至煙草業。但沒有一個政客或厂商對這項經過數年閉門商談而達成的協議， 以黑箱作業為由進行攻擊或杯葛的。反觀台灣，綠營和獨派政客每當台灣和大陸達 成促進兩岸經貿關系的協議時，一定一窩蜂以黑箱作業為由猛烈抗議。諷刺的是， 你若問攻擊者具体的反對理由是什么？回答還是“黑箱作業”。能說出反對哪些具 体內容的，几乎不見一個。 習馬會在台灣所面臨的情況，也不例外。獨派份子先以偷偷摸摸來形容這次會見的 安排，民進党繼之不斷放話，甚至發動街頭游行表示反對。但民進党高層的人士包 括蔡英文本人，除了繼續指責習馬會的安排反民主之外，真的拿不出更新穎的反對 口號，而且，面對習馬會所獲致有利于台灣的成果，在選前也不敢一味反對，引起 選民的疑竇。 這項兩岸划時代的創舉，已經給蔡英文和民進党帶來了空前巨大的壓力。他們斷然 不敢公然否認習馬會面的意義。因為雙方所談內容，都是關系台灣民眾福祉的大事。 習、馬兩人的開場白，馬說的內容比習說的長許多。原因并不是習近平的態度不如 馬認真，因為習是來聆听的，馬是來表達的。因此在接下來的商談中，多半是馬提 一事，習答一事。這一問一答積累下來一籮筐的雙方善意承諾，明年如果蔡英文當 選台灣領導人，要不要整筐承接？如要，民進党勢必得修自己的兩岸政策，那是深 綠板塊無法接受的。如果不接，蔡對選民無法交代。而且，這個接与不接的表態， 蔡必須在選前表明。更讓蔡進退維谷，難于啟齒的，是這次會談的結果，蔡一旦接 受了，以后若執政，就再也沒有回頭的余地。台灣的安全，老百姓的福祉，都是只 能往前推進，不能后退的。馬還有半年任期。如今一場新加坡的習馬高峰會，把馬 英九的一盤死棋下活了。領導人不再坡腳，一般預料，馬在任期屆滿之前親自“登 陸”并非不可能。那么，這未來半年馬還會就兩岸問題作出什么進一步的新建樹？ 可要把綠營人士愁死了。 11 月 7 日最興奮的族群，恐怕還是兩岸三地的媒体。當天聚集在新加坡香格里拉 酒店的記者，据說不下六百人。我們可以在轉播鏡頭上，看出記者會現場媒体的忙 碌情形，而且每一個人臉上都挂着緊張中的愉快表情。可是在太平洋另外一岸的美 國媒体，就看不出任何反應。筆者前一天從全國性大報“華盛頓郵報”的國際新聞 版中，看到習馬會的預報，版位排在最下方國際新聞匯編小專欄中。7 日清晨，會 談已過，中文媒体的有關報道鋪天蓋地而來。華盛頓郵報居然隻字不提。由此也反 映出美國官方態度，表面上支持贊許，實際上并不以為然。美國媒体固然強調獨立 客觀，但在國際事務上，還是以美國利益為先，与美國政府一個鼻孔出气。也許過 一兩天，“華郵”的言論版會出現一篇評論文章，將習、馬兩人的會晤揶揄，挖苦 和唱衰一番，也不值意外。不過這是他家事。海峽兩岸只要做好自家事，為人民做 該做的事，別人想攔阻也找不到口實。 兩岸今后要談的事還很多，今天不宜開口提及的，也許沒過多久就可以搬上台面了。 前提是，這兩岸領導人的會面和商談必須成為一項常態的互動。不論誰擔任兩岸任 何一方的領導人，都有責任將這個模式延續下去，形成牢不可破的慣例。形式不變， 目標不變。但兩岸領導人因為任期關系，必有更動。所以筆者建議以后不必再以雙 方領導人的姓氏作為會談名稱，而改以“兩岸峰會”為名。如此名正言順，這項互 動可以長長久久良性地持續下去。直到有一天兩岸真正合而為一，不需繼續商談為 止。 |
