在美國發行的一家華文日報，10月14日刊登一則引用英國金融時報的新聞說，中國大 陸媒體發動的宣傳攻勢指出，香港在英國殖民地時代根本沒有民主。但英國'金融時 報'報導，根據英國外交部最近解密文件顯示，英國50年代就想在香港推動民主，但 是中國大陸強烈反對。同一則報導中還指出，北京警告，任何推動香港自治的舉動， 都將被認為是'非常不友好的。大陸“將不排除激烈手段，包括全面進佔，以阻止相 關做法”。咋看起來，這篇報導替大英帝國洗刷了一項歷史上的罪業。原來英國的 原意並不是要將他們統治的的香港人當作二等公民，而是當他們想到了該給香港人 民主的時候，中國出面作梗。 不過，對50年代的歷史背景稍有記憶或理解的人都會想到，50年代，中國共產黨剛 剛建立了中華人民共和國，國內一切百廢待興，根本無力兼顧香港事務。50年代的 英國國勢還沒有衰敗到當今這般地步，再加上還有美國相挺，那時它想要在香港如 何施為，又何須想到中國的立場。中國人在50年代到過香港，或在香港居住過的， 都一定知道筆者所言不虛。即使到了90年代，中國已非當年吳下阿蒙了，和英國談 判香港回歸問題時，還要應付英國不斷使出的小動作。再說，50年韓戰爆發，中國 在朝鮮與美軍惡戰，已經使出了渾身解數，在那個時期如果再為香港問題与英國對 幹，任何人都能想到那是不智之舉。 因此，以西方媒体一貫對中國的態度，以及英國急于規避當年殖民地統治的道德瑕 疵的心態而言，找一些似是而非的文字為自己飾過，非常可能。再退一步來說，即 使我們今天不爭辯英國金融時報這篇報道的合理性和真實性，也不應該迷失了今天 香港問題的核心.我們要質疑的是，不論英國政府和媒体如何辯解為什么香港回歸之 前，沒有為港人帶來和大英帝國相同的民主制度，事實上香港在回歸之前，港督一 直都是由英國指派，立法局的議員也一直是由港英政府委任的事實。那麼，目前參 與佔中活動的分子，為什么當年未見有絲毫的抗議活動？也許參與佔中行為的年輕 學生會說，當年我們還小，不懂得爭取民主這些問題。這就是了，試問，他們如今 又懂得多少？這些政治活動的幕後策動者才知道他們做的是什麼事，他們的動机何 在。据報道，幕后策動者，已經呼之欲出。盼望香港當局能徹底查出這一事件的全 部真相，一來將非法活動的陰謀者繩之以法，二來也好讓這些被愚弄利用的青少年 學子多經一事多長一智。 最后，筆者愿站在讀者的立場，向海外的中文媒体進一言：媒体報道新聞，貴在公 正客觀。對新聞評价標准，是“准确，准确再准确”。而不是新聞出處有多大的權 威。只有生性懶散的新聞工作人員才會抱住西方知名媒体的大腿，盲目拾其牙慧。 不要以為轉載西方媒体的東西，就必定能提高自己的聲譽。讀者的眼睛是雪亮的。 刊載一篇不經過公正獨立查證的新聞，只會傷害了自己的可信度。更何況，連新聞 來源的偏見立場也一并轉載給自己的讀者！ 寫于飛台北途中2014-10-16 |
