11月26日台灣九合一選舉日，每位選民將領取四張選票，一是縣市長票，二是縣市 議員票，三是村里長票，四是一張公投票。或有選民知道那張所謂的公投票，攸關 同意或不同意18歲青年有選舉權，但絕大多數選民可能不知道以下几個事實及結果。 本文對此做個簡單解析，謹供參考。 其一，這次不是一般公投案，雖然粉紅色通知單的名稱是「公民投票投票通知單」， 但在「公民投票种類」寫的是「憲法修正案公民复決第一案」，當然不适用《公民 投票法》，而适用憲法增修條文。所以，首先要澄清，网上說的「同意票大于不同 意票即通過」是不正确的。依据2005年第七次修憲條文，憲法修正案在立法院通過 后，需經選舉人投票复決，「有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之」。也就 是說，這次如果沒有大約965万人拿票，該案就會直接被否決，若有超過965万人拿 票，中選會將計算投票中是否有965万張同意票，如果有，該案即通過；沒有，該案 被否決。 對不想讓該案通過者，當然應該選擇不領票。何況中選會已公布，公投票會在投完 候選人票后發送，不想投公民票者，可徑自走出投票所。 其二，這次修憲复決案若通過，18歲青年不僅有選舉權，還有被選舉權。該修憲案 在立法院討論時，強調的是給18歲青年選舉權，不料在沒有進一步深入討論及再召 開公听會的情況下，民進党將公民權解釋為選舉權及被選舉權，所以此修憲复決案 若通過，現行憲法第130條規定的20歲選舉權及23歲被選舉權，全將改為18歲。這可 從修憲复決條文第二句「除本憲法及法律別有規定者外，有依法被選舉之權_，以及 第三句「憲法第一百三十條之規定，停止适用_，得到證明。 台灣民意基金會董事長游盈隆因此在臉書上痛批，「藍綠政客絕口不提『18歲被選 舉權』，該議題從未被公開討論過，更遑論社會共識，這种极端草率的修憲，一點 都不神圣，應該被選民譴責并唾棄。」 其三，以前一般公投案由人民聯署后，中選會辦理公投，通過后，政府不執行也沒 關系（2018年通過的公投案，至今仍有不少政策并未實施）；但這次是修憲复決案， 通過后，一定會列入憲法增修條文，毫無疑義。 針對有人質疑「18歲被選舉權_，民進党響應「被選舉權_可依《公職人員選舉罷免》 辦理，這豈不是瞎搞亂搞嗎？憲法位階高于一般立法，怎可用一般法律推翻憲法？ 而且，立法院四分之三委員不可能不知道這樣的修憲條文有問題，居然讓它通過， 民眾憑什么要去支持胡亂修憲？ 其四，有人鼓勵大家領票，再蓋上不同意，以免選務人員在空白票上蓋同意，其實 各地基層選務人員都很公正認真（尤其目前有15個縣市由國民党執政，選務人員由 縣市長指派），現場也有監票人員，要做票并不容易。 換言之，只要領票數不超過965万張，民進党想要作弊都沒机會，但只要超過965万 人領票，統計權就在中選會，這被認為是1450网軍要大家務必領票的最主要原因。 其五，該案若通過，至少會有以下兩個后果：(1)民進党會強調，這是在其執政期間 首次通過修憲复決案，它代表台灣全民可以自決，未來當然可以有更多的修憲案， 甚至制憲案，使台灣往分离主義道路邁前一步，當然也會造成台海關系更加嚴峻。 (2)年輕人會以為這是民進党（及民眾党、時代力量、台灣基進）的功德，2024年大 選，至少會有30至40万年輕人成為支持綠營的生力軍，這對台灣的前途未必有利吧！ 觀察雜誌 2022-11-21 03:03 Posted on 台灣 （紀欣, 中評社特約作者，《觀察》雜誌發行人兼總編輯） |
