9月18日，拜登在接受美國媒體專訪時再度說出，若台海發生“前所未有的攻擊”， 美國將出兵協防台灣；他不鼓勵“台灣獨立”，但此問題“仍取決於台灣人民，那 由他們自己決定。”這是拜登上任後第四度說出美國會協防台灣，而他去年11月就 說過“台灣的獨立性由其自己判斷”。美國國安會發言人隨後照例表示“一中政策” 沒改變，但有美國學者質疑“由台灣人決定”會被解讀為“支持台灣獨立”，與 “一中政策”明顯不一致。 三天後，拜登在聯合國大會發言中首度提及台海局勢：“我們尋求維護台海和 平與穩定，奉行40年來防止衝突的一中政策，持續反對兩岸任何一方片面改變現狀。” 台灣社會最關心的是美國是否會出兵協防台灣，然拜登的每句話都值得推敲。 首先，拜登堅稱“反對兩岸任何一方片面改變現狀”，但何謂“現狀”就有待釐清。 1972年《上海公報》中的“美國方面聲明”稱：“美國認識到，在台灣海峽兩邊的 所有中國人都認為祗有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提 出異議。”美方或認為，台灣民進黨當局不再承認“台灣是中國的一部分”，所以 現狀有變。不過，台灣雖經7次“修憲”，“憲法”第4條：“依其固有之疆域”， 以及增修條文前言：“為因應國家統一前之需要”卻隻字未改；依法，“兩岸同屬 一中”即是現狀。 美方或又以為，台灣主流民意不支持“兩岸同屬一中”，所以現狀有變。民意 如流水。更何況9月20日出爐的《聯合報》民調顯示，有過半民眾不滿意蔡英文處理 兩岸關係的表現，更有八成三民眾認為兩岸有必要維持溝通管道，而“台灣民意基 金會”的民調也顯示，有五成二民眾不放心民進黨保衛台灣的能力。60天後的九合 一選舉，若民進黨果然大敗，那不正是台灣的最新民意？ 其次，美方一再表達“希望和平解決台灣問題”，但何人有資格解決台灣問題 亟待釐清。美國在《上海公報》“重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心”。 既說“由中國人自己和平解決”，當然是指兩岸中國人共同解決之，豈能僅“由台 灣人自己決定”？此外，美國除“關心”外，有何權力置喙？ 若連美國學者都擔心“由台灣人自己決定”會被解讀為“支持台獨”，那就怪 不得王毅部長指責美國對“台獨”發出“十分錯誤和危險的訊號”，並要求美國 “要以明確態度制止一切“台獨”行徑，否則只會適得其反。” 再者，美國一再指責陸方“片面破壞台海和平穩定”。其實，大陸自1979年發 布《告台灣同胞書》後，就以“和平統一、一國兩制”為其對台方針，日前還重申 願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一。事實也證明，自特朗普時期以來兩岸關 係趨於嚴峻緊張，是因為民進黨當局配合美國打“台灣牌”，企圖製造兩岸“互不 隸屬”的假象，以拖待變，大陸豈能不對島內外的“台獨”勢力示警？ 坦言之，台灣問題能否和平解決確實決之於台灣人民。相信當台灣人民取得充 分完整的資訊，可自由辯論統一的利弊得失時，必能做出最明智的抉擇！ （中評社特約作者紀欣，《觀察》雜誌發行人兼總編輯） |
