俄烏戰事牽動著台灣民眾對兩岸局勢的關注。
日前TVBS、台灣民意基金會與戰略學會公布的三份民調，固有些許落差，但都顯示，
相信美國在兩岸發生戰爭時會出兵協防台灣的受訪者，比不相信者足足低了三成，
這是十年來的最低點，故可稱之為“烏克蘭效應”。另雖有六到七成的人表示願意
為保衛台灣而戰，但對“國軍”“保家衛國”的能力缺乏信心者超過有信心者。
其實，台灣絕不等同於烏克蘭，除二者面積、人口大不相同外，最大的差別是
其法律地位不同。“兩岸同屬一個中國”是歷史和法理事實，而俄烏之間縱有錯綜
複雜的歷史情結，但二者現皆為聯合國的會員國。在國民黨長期反共、“捍衛‘中
華民國’”，民進黨堅不放棄“台獨黨綱”，美國又為自己之戰略利益猛打“台灣
牌”的政治氛圍下，台灣民眾對兩岸政治定位很難有正確認知，這次藉著俄烏戰爭
學習理性看待問題，絕對是件好事。
尤其，3月18日中美視訊峰會中，習近平警告“台灣問題如果處理不好，將會對
兩國關係造成顛覆性影響”，拜登則重申美國對台政策不變，並表明不支持“台獨”，
反對任何片面改變台海現況的行為，這番對話想必更能讓台灣民眾加速丟掉幻想、
面對現實。吾人期待，民進黨當局應趁大陸仍堅持“兩岸一家親”、主張“平等協
商、共議統一”的此刻，盡速開啟政治對話，使兩岸回歸和平發展道路，讓百姓毋
需再竟日猜測台海何時會爆發戰爭，以及台灣能支撐幾天等等。
3月23日，陸委會主委邱太三在“立法院”接受質詢時說，如果“維護‘中華民
國主權’”不是“台獨”的話，未來跟對岸協商時，是比較好的基本條件。他並且
說“台獨”這個用語太模糊抽象。堂堂主管兩岸事務的負責人，又是民進黨的資深
黨員，竟然會不清楚“台獨”定義，讓人啼笑皆非，也難怪當天就遭到大陸國台辦
發言人質疑，其言論是繼續混淆是非，妄圖以“兩國論”行騙，以製造釋放善意假
象行謀獨之實，完全是痴心妄想。
邱太三次日很委屈地表示，“希望對岸能夠改變思維，不要強加政治框架，相
信兩岸氣氛會愈來愈好”。但是，邱主委是否想過，若沒有“一中”的政治框架，
兩岸怎麼可能有好氣氛？又有何好談？
必須知道，台灣問題事關中國的核心利益，連習近平都不惜以中美大國關係發
展作為條件，警告拜登要好好處理台灣問題，難道大陸對台部門會跟不承認“兩岸
同屬一中”的民進黨當局，為了製造好氣氛，而喪失大是大非的原則嗎？
“兩岸同屬一中”符合雙方各自的現行法規，“九二共識”是兩岸雙方授權機
構早於1992年就達成的共識，二者均不容任何人、任何政黨否認。因此，凡不認同
“兩岸同屬一中”，或想以“維護‘中華民國主權’”為由，拖延開展政治對話，
不願結束兩岸分隔狀態者，就應稱之為“台獨”。不知道邱主委是否同意這個定義？
（中評社特約作者紀欣，《觀察》雜誌發行人兼總編輯）
|
