1972年2月，美國總統尼克松訪華，并在上海簽署了中美第一份聯合公報（后稱《上 海公報》），為中美1979年關系正常化奠定了基礎。 不可否認，尼克松50年前的「破冰之旅」，是為了維護美國在冷戰時的戰略利益， 在之后果然加快了美軍撤出越南的進程，也逆轉了對蘇聯的劣勢局面。這說明只要 有共同的現實利益，中美即可開展合作；何況，在全球化不斷深化、人類面臨更多 共同挑戰的當下，中美合必兩利，斗則俱傷且波及全球。 50年前，台灣問題就是中美改善關系的關鍵。美國在《上海公報》以「美國認識到， 在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政 府對這一立場不提出异議」，解開了這個症結。隨后在中美建交公報中，美國「承 認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」。兩次消息傳到台北，國府都因被 美國出賣而悲憤不已。 50年間，美國對台政策隨著中美關系的發展及自身需求，游走在戰略模糊与戰清晰 之間，但從不敢放棄「一中政策」。而近年來台灣民眾受到民進党政府大內宣的影 響，不僅認為之前時有所聞的美國「棄台論」万不可能，甚至相信美國會為台灣不 惜与中國一戰。 于是，在《上海公報》屆滿50周年前夕，民進党當局欣然接受美國要价一億美元的 武器，并且邀請在川普任內大力污蔑中國的前國務卿蓬佩奧來台。兩則消息傳出， 朝野政党均大表歡迎，完全不顧其對兩岸關系的破坏性。 更令人錯愕的是，台灣民意基金會針對俄烏沖突加劇，拜登表示不會派兵支持烏克 蘭所做的民調顯示，有超過六成的人「不欣賞」拜登不出兵，另有六成三的人認為 「大陸不會在俄烏開戰后侵台」，而且「藍綠支持者對中共是否會武力犯台開始有 共識」。 台灣民眾明知拜登不會出兵援烏，卻不相信大陸會動武，顯然是自以為台灣的戰略 地位重要，美國不可能不協防台灣，從而相信大陸會投鼠忌器。不過，連台灣學者 趙春山在受訪時都直言，烏克蘭全民皆兵，台灣則采募兵制；烏克蘭除備戰外也求 和，而台灣既不避戰也不求和，和大陸連直接對話的管道都沒有，极為危險。美國 學者包道格也表示，希望烏克蘭危机促使兩岸找到恢复對話的管道，以免台灣面臨 重大損失。 《上海公報》或許是台灣人不愿回顧的一頁歷史。但是，無論國際格局怎么改變， 台灣在美國當前壓制中國崛起的戰略上如何重要，任何人都不能否認「兩岸同屬一 中」是歷史和法理事實，也都知道國際政治現實永遠不會變，因此豈能完全排除被 美國再次出賣的可能性？倒是大陸至今堅持「和平統一，是平等協商、共議統一」， 愿意与台灣各界開展對話溝通、尋求社會共識，推進政治談判，因此，在《上海公 報》屆滿50年之際，台灣民眾實應考慮把命運掌握在自己的手上吧！ （中評社特約作者紀欣，《觀察》雜誌發行人兼總編輯） |
