最近美國有退將預測大陸攻台時間及可能結果；有軍事期刊提議台灣協同美方制定
“焦土戰略”，以免“_國神山”落入他人之手；也有重量級學者福山警告“台灣不
該錯誤期待美國”，因美國不會為“廢除徵兵制”、“不想為自己而戰”的台灣出
兵。新加坡前總理則表達，“最擔心台灣是否成為開戰理由”。
1月19日，拜登上任屆滿周年前夕，白宮官員表示“美國正積極與歐洲、印太盟
友與夥伴合作，在台海與印太地區強化威嚇，以確保區域自由與開放”；坐實了美
國為其自身利益，在台海強化威嚇，升高台海緊張局勢的圖謀。
台灣前朝官員對兩岸緊張情勢，表達了兩種截然不同的看法。蘇起認為蔡英文
“對美國100，對中國大陸0”，又提出新的“互不隸屬論”，等於在逼大陸出手，
而且從中共之前發布的“新時代黨解決台灣問題總體方略”（下稱方略），推斷大
陸不會再跟台灣談判、“統一後安排”將是一槌定音，他因此期待中美談判解決台
灣問題，以免台灣被“武統”。林中斌則從ECFA未中斷、兩岸都有意恢復交流等跡
象，認定“台海終無戰，兩岸漸融冰”。
其實，方略中提出的五組關鍵詞：“國家統一，民族復興”、“結束政治對立，
實現持久和平”、“寄希望於台灣人民，反對台獨分裂”、“融合發展、共同市場”、
“文化傳承，心靈契合”，並未逸出大陸長期以來的對台政策。
簡要論之，台海要持久和平，兩岸就必須結束政治對立、復歸統一；要徹底破
除台獨分裂勢力，仍需寄希望於台灣人民；建立共同市場，有助於兩岸經濟社會融
合發展；兩岸人民共同傳承中華文化，有助心靈契合。方略通篇並無放棄和平解決
台灣問題之意，至於“不放棄使用武力”，這不僅是中共始終堅持的原則，也確實
因此保障了中國領土與主權從未分裂。
從方略重提“制度不同不是統一的障礙，更不是分裂的藉口”，又指“在確保國
家主權、安全、發展利益的前提下，台灣民眾的社會制度和生活方式將得到保障和
尊重，台灣的財政收入可用於改善民生”，可合理推論，統一後，台灣將實踐“一
國兩制”。至於“兩制”內容，大陸一再表達“會充分吸收兩岸各界意見和建議”，
但台人始終不對如何保障自己的“社會制度和生活方式”表達意見，又怎奈何？
台灣問題是中國的內政，由不得外人介入。不過，台灣有不少人受到文化教育
“去中國化”、民進黨當局“倚美謀獨”及綠營輿論的影響，抱有“保主權”、
“美國是最大靠山”、“民主是神主牌”、“維持現狀可保和平”等“拒統”迷思，
因此兩岸有識之士的當前急務，應該是設法讓台灣當局及人民認清：（一）與其保
虛幻的主權，不如恢復分享中國全部主權與領土的權利；（二）與其依靠紀錄不佳、
自顧不暇的美國，不如促使台灣當局及早開啟兩岸對話；（三）與其拿民主作護身
符，不如努力讓“兩制”保障台人的權益福祉；（四）與其擔心害怕台海有事，不
如接受“九二共識”，確保兩岸關係和平發展，並朝和平統一方向邁進。
（作者：紀欣，《觀察》雜誌發行人兼總編輯）
中評社CRNTT.com_2022年1月22日
|
