台灣選舉揭曉后,美國台海問題學者專家連續召開了多場會議進行“解讀”。 各家意見雖南轅北轍,但也有以下几點雷同之處: 一、拜登政府在選舉前后都告訴賴清德:不想看到意外發生,不希望他重蹈陳 水扁的覆轍,因此賴上任后應該不至于走向“台獨”,但美國某些人會鼓動,甚至 逼迫賴做一些不符合台灣利益的事,而他無法拒絕,例如蔡英文無法拒絕裴洛西訪 台。 二、大陸的軍事威懾主要是為了勸阻美國,不要慫恿台灣采取行動來逼北京動 手;美國若不堅守“一中政策”,且不接受兩岸通過和平進程實現統一,則不論美 國軍事威懾有多大,大陸是否准備好,都會以武力應對,因為中國大陸沒有任何一 位領導人可以失去台灣。 三、兩岸應盡快恢复溝通聯系,包道格甚至建議,兩岸可在華府居間扮演“傳 話者”下展開溝通,而最佳時机是在5.20賴上任前。 美國學者專家提出上述建議,應該是不愿意看到美國為台灣問題自傷國力、自 毀前程。不過,從AIT主席羅森伯格在選后評論諾魯与台斷交時,刻意曲解聯大2758號 決議,公然挑戰美國的“一中政策”及“不支持台獨”可知,美國政府一向玩弄兩 面手法,說一套做一套。 《紐約時報》也于1月21日發表了“拜登的承諾能兌現嗎?台灣民眾對美國疑慮 与不安加劇”文章,稱島內的“疑美論”日益高漲;因美國國會已打算在提供烏克 蘭和以色列軍援上收手,目前只有34%的受訪者認為美國講信用,低于2021年的45%。 紐時記者也發現,1979年美軍撤台的經歷讓許多人余悸猶存,但“怕被拋棄”并非 唯一的擔憂,有人說“美國太弱,無法保衛遙遠的台灣”、“他們只想要我們的錢 及晶片”;有人稱美國是“混亂制造者”、“假朋友”。而事實上,美國自2021年 以來多次民調顯示,多數美國人反對出兵保衛台灣;而可能再度當選總統的川普, 1月21日接受FOX新聞台訪問時表示,“如中國攻打台灣,美國不會防衛台灣”,他 還說“台灣拿走了我們的生意”。 基此,有台灣學者建議,為讓台灣人“有一种可靠的力量”,美國應坦誠反思過去, 并說明“為什么台灣對美國國家利益很重要”。其言也善,但略知歷史者皆知,美 國從未對介入他國坦誠反思過,更絕未向任何人交代其國家利益。自己的命自己顧, 台灣人不要這么沒有出息! 賴清德這次只拿到四成選票,民進党在“立法院”又失去多數席位,可見“務 實台獨”不是台灣的主流民意。賴清德也在胜選感言中表示,“維持台海的和平穩 定”是其重要使命,將會“用交流取代圍堵,對話取代對抗”,大陸則回應“承認 一個中國原則,放棄台獨分裂立場,才能消除兩岸交往的障礙”。我們建議,賴清 德應以民進党主席的身分,主動提出廢除“台獨党綱”案,作為打破兩岸僵局的起 手式。 來源﹕中評社台北1月24日 http://www.CRNTT.com |