台灣選舉揭曉后，美國台海問題學者專家連續召開了多場會議進行“解讀”。 各家意見雖南轅北轍，但也有以下几點雷同之處： 一、拜登政府在選舉前后都告訴賴清德：不想看到意外發生，不希望他重蹈陳 水扁的覆轍，因此賴上任后應該不至于走向“台獨”，但美國某些人會鼓動，甚至 逼迫賴做一些不符合台灣利益的事，而他無法拒絕，例如蔡英文無法拒絕裴洛西訪 台。 二、大陸的軍事威懾主要是為了勸阻美國，不要慫恿台灣采取行動來逼北京動 手；美國若不堅守“一中政策”，且不接受兩岸通過和平進程實現統一，則不論美 國軍事威懾有多大，大陸是否准備好，都會以武力應對，因為中國大陸沒有任何一 位領導人可以失去台灣。 三、兩岸應盡快恢复溝通聯系，包道格甚至建議，兩岸可在華府居間扮演“傳 話者”下展開溝通，而最佳時机是在5.20賴上任前。 美國學者專家提出上述建議，應該是不愿意看到美國為台灣問題自傷國力、自 毀前程。不過，從AIT主席羅森伯格在選后評論諾魯与台斷交時，刻意曲解聯大2758號 決議，公然挑戰美國的“一中政策”及“不支持台獨”可知，美國政府一向玩弄兩 面手法，說一套做一套。 《紐約時報》也于1月21日發表了“拜登的承諾能兌現嗎？台灣民眾對美國疑慮 与不安加劇”文章，稱島內的“疑美論”日益高漲；因美國國會已打算在提供烏克 蘭和以色列軍援上收手，目前只有34%的受訪者認為美國講信用，低于2021年的45%。 紐時記者也發現，1979年美軍撤台的經歷讓許多人余悸猶存，但“怕被拋棄”并非 唯一的擔憂，有人說“美國太弱，無法保衛遙遠的台灣”、“他們只想要我們的錢 及晶片”；有人稱美國是“混亂制造者”、“假朋友”。而事實上，美國自2021年 以來多次民調顯示，多數美國人反對出兵保衛台灣；而可能再度當選總統的川普， 1月21日接受FOX新聞台訪問時表示，“如中國攻打台灣，美國不會防衛台灣”，他 還說“台灣拿走了我們的生意”。 基此，有台灣學者建議，為讓台灣人“有一种可靠的力量”，美國應坦誠反思過去， 并說明“為什么台灣對美國國家利益很重要”。其言也善，但略知歷史者皆知，美 國從未對介入他國坦誠反思過，更絕未向任何人交代其國家利益。自己的命自己顧， 台灣人不要這么沒有出息！ 賴清德這次只拿到四成選票，民進党在“立法院”又失去多數席位，可見“務 實台獨”不是台灣的主流民意。賴清德也在胜選感言中表示，“維持台海的和平穩 定”是其重要使命，將會“用交流取代圍堵，對話取代對抗”，大陸則回應“承認 一個中國原則，放棄台獨分裂立場，才能消除兩岸交往的障礙”。我們建議，賴清 德應以民進党主席的身分，主動提出廢除“台獨党綱”案，作為打破兩岸僵局的起 手式。 來源﹕中評社台北1月24日 http://www.CRNTT.com |
