五月二日，民進黨主席蔡英文拋出“不排除在不預設政治前提的情況下，與中國進 行直接並實質對話”的話題。五日，中國評論通訊社、《中國評論》月刊在中評社台 北會議室舉辦“民進黨與大陸對話前景與挑戰”論壇。論壇由台灣戰略學會秘書長、 玉山周報總編輯王昆義主持，邀請包括前民進黨主席許信良、前民進黨籍“立委” 林濁水，前民進黨中國事務部主任、台灣智庫執行委員賴怡忠，前“考試院”保訓 會委員陳淞山，前民進黨中國事務部副主任、時事評論員佘莓莓等多位綠營學者專 家，解讀蔡英文的講話。據報導，與會者一致認為蔡英文向大陸釋出善意訊息。從 一些內容看來，這幾位綠營的學者專家均“正面”解讀蔡英文的講話，為其背書的 意味濃厚。 蔡英文是否釋出友善訊息，明眼人一看即清，不存在著見仁見智的問題。綠營學者 專家，站在他們的角度，以固有的思維模式，認為“蔡英文向大陸釋出友善訊息”在 於必然。因為，他們雖然比起那些綠營在台面上的利益既得者及正忙於爭權卡位的 政客似乎較有理智，較為開明，但遺憾的是，他們尚未能站在全民族發展利益的高 度看問題，仍然缺乏一份民族的認同和情感，難以跳脫出以意識形態及以民進黨的 最大利益為考量的_臼，亦即難於能有貼近事實的正確解讀。 從與會人士發言看來，主要可歸納為：蔡英文的講話是民進黨的既定立場和一貫的 方向；重申“不預設前提”，代表民進黨不要求中共放棄一中原則，也不要求中共接 受民進黨的台獨主張。但筆者認為，蔡英文“不預設前提”的意涵絕非僅在於此， 客觀地判斷，應是民進黨欲以不反對中共“一中原則”，換取大陸也不應反對民進 黨的“台獨”主張。這本來就是永遠兜不攏，是“完全不相容”的。顯然，蔡英文 拋出的是假議題。沒有絲毫誠意，何來的善意，又如何進行“直接並實質的對話”。 筆者認為，這是蔡英文仍頑固堅持“台獨”立場，為維持日漸式微的“台獨”以茍 延殘喘找竅門，這是以拖待變，以退為進的“台獨”圖謀，絕非向大陸釋出善意。 但筆者並不完全否認蔡英文有存在著欲改變“台獨”立場的念頭，因為，她的智商 應不弱於陳水扁，陳水扁尚且能意識到“台獨做不到就是做不到”，她也應該會意 識得到。蔡英文是屈服於深綠基本教義派而心有餘力不足，或是抱著僥倖心理，知 不可為而為，欲以“獨”謀權，以“獨”謀利，或是本身就深具頑冥不化的“台獨” 意識，准備以身殉“獨”？蔡英文真正的動機，將何去何從，有待進一步觀察。但 始至今日，蔡英文尚沒表露出准備改變“台獨”立場的跡象，也沒有要從實質上改 變與大陸的關係及走兩岸和平發展的誠意。 蔡英文的講話，乍聽之餘，似乎值得關注，值得解讀。但事實上，並不是新論述， 新立場。“以前陳水扁都已講過”。呂秀蓮一語道破。無論是做過兩任“總統”的 陳水扁，或是做過“閣揆”的蘇貞昌、謝長廷，即使有一萬個不願意，也都不能迴 避台灣的出路在大陸的現實，也都曾不得不放出風向球作某些試探，陳水扁欲與大 陸對話的訊息，至今仍然在“總統府”的網站可查得到。陳水扁的“新中間路線”， 蘇貞昌的“蘇修路線”、謝長廷的“中間路線”，在兩岸政策上提出過“憲法一中”、 “和解共生”等等，及至多年來民進黨人士，包括高雄市長陳菊、雲林縣林蘇治芬 到大陸，無不為著找生存發展的通道。可以這麼認為，在目前的情況下，民進黨若 沒有提出讓民眾認同可處理好兩岸關係，又大陸可接受的理論、措施，爭取重新執 政的機率並不高，若以破壞兩岸關係和平發展，惡化台海局勢為策略來爭取重新執 政，那機率將會更低，而且幾乎為零。 “思路決定出路”，民進黨向大陸釋出“善意”並非今日的蔡英文才開始，到大陸 找出路也由來有之。但他們的思維是荒謬的，他們不敢正視現實，把“台獨”的夢想 建構於沒有立足之地的虛無之中，所以，也注定沒有出路。自詡為民主進步的民進 黨、沒有絲毫的民主素質，連“少數服從多數”最起碼的民主遊戲規則都不懂。台 灣是中國的一部份，是史實，是現實，也是當今世界之聯合國、國際社會絕大多數 國家和人民所承認的，而在全球約六十億人口中的一點丁兒的“台獨”份子，打著 民主的旗號大反民主，“立院”暴力，街頭暴力，蠻橫無理地要“絕大多數服從極 少數”，任由他們搞“台獨”，把台灣從中國分裂出去。筆者認為，無論蔡英文拋 出什麼新議題，或繼續假民主之名及台灣民意，都完全改變不了仍然是李扁衣缽裡 的膏藥的事實。“台獨”老調，了無新意，更非善意，大陸必不會把他看成善意， 更不會接受如此的“善意”。 “民進黨與大陸對話前景與挑戰”論壇，一方面解讀蔡英文講話意涵，一方面探討 民進黨與大陸對話所需的環境、形式、時機、挑戰的問題。事實上，大陸方面的態度 早已十分明確。胡錦濤主席在二零零五年三月四日提出新形勢下發展兩岸關係四點 意見時就指出，“堅持一個中國原則決不動搖。”“堅持一個中國原則，是發展兩 岸關係和實現祖國和平統一的基石”。換言之，如果沒有一個中國原則為基礎，兩 岸關係就無可能和平發展，統一中國的形式也就無可能是和平統一，而是“采取非 和平方式及其他必要措施”。胡錦濤表示，“對於台灣任何人，任何政黨朝著承認 一個中國原則方向所作的努力，我們都歡迎。只要承認一個中國原則，承認‘九二 共識’，不管什麼人，什麼政黨，也不管他們過去說過什麼，做過什麼，我們都願 意同他們談兩岸關係，促進和平統一的問題。”在二零零八年十二月三十一日紀念 《告台灣同胞書》發表三十週年的講話中，胡錦濤又再次強調，對於那些曾經主張 過，從事過，追隨過“台獨”的人，我們也熱誠歡迎他們回到推動兩岸關係和平發 展的正確方向上來。我們希望民進黨認清時勢，停止“台獨”分裂活動，不要再與 全民族的意願背道而馳。祇要民進黨改變“台獨”立場，我們願意作出正面回應。 筆者認為，“論壇”探討的相關問題，就以上即可找到十分清晰與准確的答案。球 在民進黨手中，能不能認清時勢，有智慧和勇氣挑戰自己、戰勝自己，使之能從自 己為自己下的“台獨”魔咒，及虛幻的“台獨”怪圈中解脫出來，機會需要自己把 握，何去何從決定於自己。任何無視一中原則的言論，大陸方面都不會試圖從中找 到某些善意，中國政府為兩岸和平發展和實現國家完全統一的戰略目標十分明確， 也十分堅定，絕不會有所鬆動，或調整腳步，更不可能改變既定的大政方針。 蔡英文“不預設政治前提，與中國進行直接並實質對話”，其中“不設前提”、 “與中國”即已明擺著不承認一中原則，是“一邊一國”的對話。綠營學者在“論壇” 中認為，“不預設政治前提”至為重要，代表民進黨未公開要求中共放棄一中原則， 也不要求中共接受民進黨的台獨主張，筆者很難理解這樣的解讀和茍同這樣的判斷。 我認為，“不預設政治前提”只是掩飾其堅持“台獨”立場的一種表述，“至為重 要”，同樣只是對不願意放棄“台獨”立場的民進黨“至為重要”。而對大陸而言， 只要退讓這一步，即在所謂“不預設政治前提”的情況下進行對話，戰略主動就隨 即陷於被動。一旦戰線被拉長，就不知道要再走多少彎路，要再浪費多少時間來厘 清兩岸的政治定位。而且，一個中國原則在幾經挑戰，尤其是在與李扁“兩國論”、 “一邊一國”論進行鬥爭中得到了鞏固，開拓出的兩岸和平發展新局，將會變成紅 藍綠糾纏不清的亂局。這絕對不會是國、民、共三方的解套方案，而是會因此亂了 套。蔡英文的“善意”，對大陸、對藍營，對兩岸關係而言，盡是禍心惡意，一陣 子的議論之後，不會有什麼積極的意義。事實將證明，企圖在沒有一中原則的前提 下對話，只是一廂情願，若有其他的陽謀、陰謀，也絕難得逞。 對於許信良“民進黨與中國大陸除了政治圖騰有差異之外，雙方並非完全不相容” 的說法，筆者認為，中國大陸的政治圖騰是國家民族不被分裂的一個完全統一的中 國，民進黨的政治圖騰是要把台灣從中國的母體中分割出去，獨立建成“台灣國”， 這兩種截然不同的政治圖騰的差異是完全不相容的。反分裂與分裂的鬥爭，反“台 獨”與“台獨”的鬥爭是決不妥協的，撇開政治圖騰，完全不切合實際，也完全沒 有可能，只有民進黨放棄“台獨”主張，承認“九二共識”，承認一中原則，才有 可能真正探討實質問題，達成共識。對於陳淞山“民進黨中央應積極鼓勵黨公職與 縣市長參加兩岸各領域的論壇和交流”，佘莓莓“從親近綠營的學者先交往”， “從底層開始接觸”的建議，筆者認為這是可行的，亦具有積極的意義。綠營的黨 公職、縣市長及其他人士，以適當的身份前往大陸，有助於了解真實的大陸，看到 發展中，改變中的大陸，感受大陸各階層對台灣同胞的誠意和善意，也了解中國政 府和人民反對“台獨”、爭取實現中國和平統一的意志和決心。 概而言之，蔡英文“不預設政治前提”仍然是堅持“台獨”立場的表述，沒有新意、 沒有意義，不是誠意改善兩岸關係，有利兩岸和平發展的友善訊息，而是懷有混淆視 聽，模糊兩岸政治定位，干擾國共兩黨合作，破壞兩岸和平發展的惡意，唯有放棄 “台獨”主張，民進黨才有出路，蔡英文才不會步李扁後塵，成為歷史的罪人。 |