3.22台灣所謂的“總統”選舉和“入聯”、“返聯”公投一併舉行，經歷一場藍綠 生死之爭塵埃落定。馬蕭以得票率為百分之五十八點四十五的七百六十 五萬八千七 百二十四票獲勝，長昌以得票率為百分之四十一點五十五的五百四十四萬五千二百 三十九票敗選。這次的投標率為百分之七十六，馬蕭大勝長昌二百二十 一萬票。與 此同時，“入聯”和“返聯”公投分別以投票率的百分之三十五點八十二和百分之 三十五點七十。未達到法定門檻遭否決。 這場選舉的開打可追溯到二零零四年的5.20。 四年來，圍繞著藍綠之爭，或是各自陣營的“總統”卡位之爭，無論是藍營的分分 合合，或是綠營的恩恩怨怨，無 論是藍營抱持終極統一的保守勢力，或是以台灣本 土為訴求，有傾獨意識的本土勢力之爭，無論是民進黨內以陳水扁為代表的貪腐權 力中心，或是曾反扁反貪的改革 派之鬥，甚至是馬英九本身提出“終極統一”，又 考慮過“台獨”選項，提出台灣前途應由兩岸同胞共同決定，又在選戰白熱化時喊 出台灣前途由兩千三百萬台灣人 民決定。或是頑固堅持“台獨”立場，狂叫“台灣 要獨立”的陳水扁，又曾承認“台獨做不到就是做不到”，無論是謝蘇曾經有過 “和解共生”，“蘇修路線”，繼 而又以陳水扁馬首是瞻，亦步亦趨，對於政客的 搖擺，政爭的紛擾，不斷的競爭、惡鬥、和解、合作，三番五次的重新洗牌，島內 的民眾眼花瞭亂，不勝其煩，對於 某一政權、某一政治人物的言論，什?時候才是 真的，那一句才是真的，確實讓人難於揣摩。 筆者認為，對這場選戰而言，終結亂 象，尋找希望是大部分台灣民眾的期盼。經過一番加減乘除之後，民眾在選擇馬蕭 的同時，也否決了所謂的“入聯”和“返聯” 公投，雖然原因有多個方面，但重要 的一點，是對兩岸政策的選擇，是對一個中國的認同。無論國民黨對於民進黨送給 的統派紅帽接受與否，無論馬英九對於謝長廷 指責的要“終極統一”承認與否，正 如看待謝長廷一樣，盡管提出各種口號，但其代表的是“台獨勢力”，要走的是 “台獨路線”，國民黨是統派政黨，馬英九要 “終極統一”，即使並不屬實，但在 台灣大部分民眾的深層意識裏是存在這樣的認知的。 數年來，筆者在有關台灣問題 的時評文章中，對台灣本土意識，主流民意的分析較為注重，即使在輿論普遍認為 台灣的主體意識，“台獨”意識急劇上升，認為自己 是台灣人不是中國人的比例大 幅增加，主流民意傾向於支持“台獨”的情況下，筆者始終堅持台灣真正的主流民 意會在關鍵時刻，需要作出抉擇時才能真正呈現。因 為在民進黨執政，推行“台獨” 路線，島內特殊的政治氛圍中，所謂的民調很難反映出真實的民意，筆者對於台灣 同胞不願意祖國分裂，恥於背祖忘宗的深層意識堅 信不移。畢竟，兩岸同胞是血脈 相連的命運共同體，台灣同胞的根在大陸，如果支持“台獨”分裂國家，真正割斷 根脈，上對不起列祖列宗，下對不起子孫後代。只 要有良心、有良知的人是絕對不 可能做出的，再者，“台獨意味著戰爭”，這絕不是危言聳聽的恐嚇，而是維護國 家主權和領土完整和中華民族根本利益的必然，即 使世界的超級大國也不會懷疑這 個必然。美國在3.22前也再次重申反對台灣“入聯公投”。筆者認為，這次“總統” 大選和公投的結果，是台灣民眾深層意識的 覺醒。 選舉過後，藍綠雙方都會進行一番檢討總結，民進黨有可能把失敗歸咎於陳水扁家 庭的貪腐和扁政府的無能，歸咎於政黨不團結，派系互相拉扯，歸咎於諸如杜正 勝、 謝志偉、江霞、莊國榮之流的尖酸刻薄、污言穢語導致敗選，或歸咎於選戰團隊的 失策等等。不願意在“台獨”這最主要的症結作深刻的反省。並且認為仍然擁 有百 分之四十一點五十五的支持者，足以作出東山再起的資本。 泛藍或許會認為整合成功，空前團結，認為馬英九南部長住，打本土牌爭取到南部 選民，認為反制民進黨打“一中市場”對“一中市場”進行消毒，及對西藏問題的 表態得到選民認同等等，是勝選的關鍵，筆者認為，無論藍或綠，如果沒有剖析到 台灣民眾的深層意識會在關鍵時刻呈現，匯成主流民意都會誤判局勢導致失敗。這 也正如筆者以前所說的，對於“去中國化”，作為一場鬧劇，確實有一些人為之搖 旗?喊，但是一旦觸及到根，或者要刨掉根，那?，陳水扁政權無異於自掘墳墓。 “入聯公投”意在割掉根，導致“台獨”政權壽終正寢即在於必然。 筆者認為，馬英九執政後，不但應充分認識到民眾深層意識對根與源的情感和在關 鍵時刻的作用。而且應以一個政治家的智慧，在一中的問題上，為這種深層意識中 的民意能大膽自由表達創造環境條件，使之匯成一股有利於兩岸關係和平發展，有 利於兩岸走向和平統一的時代新潮流。台灣經濟的繁榮在於和平穩定的兩岸關係， 兩岸和平穩定的關係在於一中原則為基礎，在台灣3.22“台獨”公投遭否決，“台 獨”政權被唾棄的日子裏，我們期盼兩岸關係能開創出最好的新局面，我們期 盼祖 國和平統一進程向前推進。 |