所謂的“不統、不獨、不武”（以下簡稱“三不”）是馬英九在台灣地區執政8年并 且寫入中國國民党政綱的兩岸政治主張，在這樣的政策主導下，國民党又丟了政權， 民進党再次躥起。雖然去年9月份國民党第19次全代會通過《真誠反省，勇于改革》 的政策綱領案，也就是所謂的“和平政綱”，党主席洪秀柱又提出應該提升“九二 共識”，從“一中各表”、“一中不表”走向“一中同表”，明确表示兩岸關系不 是“國際關系”，而是整個中國的“內部關系”，要深化“九二共識”,積极研討以 和平協議結束敵對狀態可能性，要以“和平政綱”來對付民進党的“台獨党綱”； 同時強調“兩岸的未來目標都是謀求國家統一”，但付諸行動仍舉步維艱，在党內 未能真正的成為共識，凝聚支持統一的力量對“台獨”進行遏制。馬英九時期“不 統、不獨、不武”，“九二共識、一中各表”對党內仍有深刻的影響，甚至存在著 繼續成為國民党的兩岸政策主張的可能性，也极有可能成為民進党今后兩岸政策的 表述，因為只要細加剖析，不難發現“三不”不僅有李登輝“兩國論”的遺毒，也 完全是美國對華的兩岸政策在台灣的具体落實。“三不”對兩岸關系發展的負面影 響仍然非常嚴重，這樣的政策，民進党稍作技術上的處理，為其所用，完全有操弄 并進行“台獨”分裂活動的空間。所以，有必要對“三不”再以剖析，以正視听。 筆者認為，所謂的“不統”，不可取！無論是抗拒統一或冷待統一，即都沒有了統 一的目標，沒有統一的目標就沒有維護統一的意愿，更談不上要為統一付出努力， 因而亦必然沒有打擊“台獨”的意志，更不會采取強有力的有效措施對“台獨”進 行遏制与打擊。放任“台獨”分裂活動，事實上就是為虎作倀，本質上就是另類 “獨台”。所以，對國民党而言，在海峽兩岸和平發展和統一的進程中，沒有“不 統”的選項，只有“要統”或“要獨”的選項。 “不獨”，不靠譜！似是而非地在口頭上所宣稱的“不獨”，無論解釋為“不推動 ‘台獨’”，或“不支持‘台獨’”，都是不靠譜的表述，作為一個有擔當的政党 或身居要職的政治人物，自己不推動、不支持“台獨”是遠遠不夠的，對“台獨” 行徑僅在口頭上表示不与同流合污，任由“台獨”的泛濫而不予遏制，這樣豈不是 等同于默認，豈不是間接的支持？名曰“不獨”，事實上不也是“獨”的表現嗎？ 所以，只有“反獨”或“要獨”的選項，沒有“不獨”的選項。 “不武”，不可能！為偏安一隅，看在眼前一党一己之小利益，而罔顧國家統一之 大事業，不為打擊“台獨”出力，不為振興民族奉獻，若“台獨”勢力惡性膨脹， 兩岸統一遙遙無期，幻想台海風平浪靜，在沒有戰爭的和平環境中睡安穩覺是不可 能的。當國際反華勢力把台灣當做不沉的航空母艦，對大陸的軍事圍堵加劇，戰略 遏制升級，當“台獨”勢力為其政治利益不惜背叛國族，出賣祖產，引狼入室，完 全淪為反華勢力的幫凶，難道13億多的海內外中華儿女愿意吞下苦果，讓寶島台灣 從中國分裂出去嗎？所以說，“不武”是一廂情愿，台灣若受外國勢力染指，中國 政府必然采取非和平方式來捍衛國家主權和領土完整，那怕是付出重大的代价。台 灣地區要永保和平安宁，遠离戰爭，只有及早投入祖國的怀抱。“不武”只有在徹 底清除“台獨”隱患，保證兩岸和平發展在正确的軌道上向和平統一的目標前行才 有可能達到。 普遍認為，台灣問題的症結在于堅持“台獨”主張的民進党，事實也的确如此，誠 如國台辦主任張志軍在《把握大局，為所當為》2017新年賀詞中指出的，“台獨” 勢力及其活動是兩岸關系之癌，是台海和平的最大威脅。從李登輝、陳水扁到蔡英 文，形形式式的“台獨”分子及其分裂活動，對國家民族的發展造成了難于估量的 損失，犯下的罪行罄竹難書，如此之敗類，人人得而誅之。筆者在發表的有關台海 問題的文章，除了堅持對“台獨”的口誅筆伐，對馬英九自參選2008年台灣地區領 導人，提出“不統、不獨、不武”，“九二共識、一中各表”的抨擊至今亦從未停 止。筆者認為，“三不”完全是美國對華的兩岸政策，是扼制中國和平崛起，阻扰 兩岸和平統一的政策，其對于中華民族根本利益長期性的危害不言而喻。“三不” 作為美國的對華政策，從邏輯上說得過，在實踐中行得通。“不統”即不希望兩岸 關系發展得過于親近，更不希望兩岸坐下來共商統一；“不獨”即不愿意看到“台 獨”活動過于激進，特別是打開“法理台獨”的潘朵拉魔盒，因為，“台獨”必將 導致戰爭，台海戰爭必然促使兩岸統一；“不武”即不愿意被“台獨”勢力拖下水， 攪入台海戰爭，因為，將得不償失，而且難逃最終必敗的夙命。所以，在海峽兩岸 關系上，如果出現統一、“台獨”或戰爭的任何一种情況，美國都會永遠失去台灣 這個作為在亞太地區謀求霸權利益的重要籌碼。當美國的政治高層仍保持冷戰思維、 堅持霸權主義，沒有看到更長遠更根本的美國利益之所在，沒有看到中美這兩個世 界上最大的發展中國家和最大的發達國家相互尊重主權，彼此真誠合作的大國關系 將會在創造雙贏中讓美國得到更大的利益和更長遠的福祉。由于意識形態的局限， 認為中國是主要競爭對手，是潛在的敵對威脅，以“三不”政策，利用台灣對大陸 進行扼制，當然是符合當今美國利益的戰略，但歷史必將無情地告訴美國，“三不” 政策對中國的和平崛起無濟于事，阻擋不了洶涌澎湃向東奔流的時代大潮，霸權主 義行得通几十年、一百年、兩百年，必將以衰落而告終，唯有共同維護和平，共建 和諧世界，共謀人類福祉，才能經久不衰。歷史同樣會告訴台灣島內抗拒統一的政 客，“病樹前頭万木春”，中國的統一是歷史的必然，是任何力量都阻擋不了的， “不統”只會是螳臂擋車，違背民族意志，時代潮流，將會自取其辱。孫中山先生 告誡“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。”面對兩岸和平發展走向和平 統一的歷史進程，台灣島內的任何政党、政治人物都應切記。 “三不”政策對兩岸關系持續發展，對中國統一和民族福祉有著難于預測的禍害。 馬英九把美國的兩岸政策當作中國國民党的兩岸政策，本身就是一件荒誕不經之事， 對國民党也無异于慢性自殺的毒藥，從8年來國民党在島內与“台獨”的民進党的較 量中一敗再敗，理想信念喪失殆盡，党魂党格蕩然無存，所有的党產家底或再將全 部賠上。作為馬英九當政8年亮點的兩岸和平發展已處于停滯倒退的狀態，或可能重 回兩岸對抗的老路，馬英九“三不”政策為迎合美國也讓民進党同時受益，可以說 是不折不扣地“為他人做嫁衣裳”。當蔡英文以其政治嗅覺聞到馬英九的兩岸政策 有机可乘，有利可圖，在2016年競選台灣地區領導人之時，刻意地与馬英九的“三 不”和“各表”的兩岸政策相向而行，提出“在‘中華民國’現行憲政体制下維持 現狀”而走完了最后一里路。顯而易見，“三不”若繼續成為國民党的兩岸政策， 將被民進党更進一步利用，蔡英文或將其兩岸政策調整与“三不”更為相似，甚至 原套照搬，因為這完全适用于民進党目前所進行的“和平台獨”、“隱形台獨”， 如果是這樣，“三不”及“九二共識，一中各表”或可能成為今后的“台灣共識”， 民眾對島內的政治局勢霧里看花，民進党渾水摸魚，繼續執政，對兩岸關系的危害 也將會倍增。 我們從蔡英文提出要“維持兩岸現狀”、“‘中華民國’現行憲政体制”、強調 “‘中華民國’是主權獨立國家”；從蔡英文一句不漏地唱“國歌”而停止“台獨” 叫囂，答案已十分明确，“和平台獨”，以“中華民國”為殼搞“台獨”就是民進 党現階段的“台獨”戰略。所以說，從某种意義來講,馬英九的“三不”對國民党是 自損，對民進党則有利，因為，實質上這也是“台獨”的另一种形式。蔡英文當局 日后的兩岸政策表述，若調整為完全承襲馬英九的這一套表述亦不足為奇。國民党 的衰敗沉淪，主要是有太多的國民党人，特別是高層人士已不再是孫中山先生的忠 實信徒，不再以“复興中華，統一中國”為使命，有些人即使不蛻化成李登輝的徒 眾，也深受“兩國論”的影響而忘了初心。“打鐵還須自身強”，當統派政党徒有 虛名，反“台獨”只是口號，在台灣島內統一大旗未能擎起，反“獨”力量未能凝 聚，“台獨”勢力的反動本質及危害性就不會徹底暴露，民眾將會繼續受騙。所以， 筆者認為，在反對“台獨”的同時，對有利“台獨”而不利統一的“三不”也必須 予以抨擊。 筆者認為，對于馬英九8年的兩岸政策，應該以辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界 觀來看待，只有一分為二地看問題，才能客觀、公正，分清孰是孰非，絕不能不加 分析地全面肯定或全盤否定。馬英九執政8年的兩岸和平發展，的确開創了自1949年 以來60多年中兩岸關系最好的局面，所取得的成果有目共睹，兩岸關系發展史上的 這一頁是值得銘記的。8年來所積累的經驗和匯聚的智慧，在今后的兩岸關系中將有 許多值得借鑒、繼承和升華的。馬英九先生在這8年中能順應潮流，選擇走和平發展 道路，特別是2015年11月新加坡兩岸領導人的會晤，對“九二共識”的再确定，這 些對現實中的兩岸關系和深遠的影響都极為重要，是值得肯定、贊揚，也是不能抹 煞的。但囿于“三不”，兩岸關系未能持續深入發展，甚至和平發展成果或將得而 复失，這也是必須嚴肅正視的。 筆者認為，馬英九在卸任后，對兩岸關系的定位和發展前景了有較明确的正面表述， 但這遠遠不夠，對“三不”的全面檢視和反省仍刻不容緩，“三不”不應再作為權 宜之計，更不應是政治的文字游戲。“解鈴還須系鈴人”，國民党從2008年奪回政 權到2016年再次衰敗，作為該時期的党主席最應檢討，更必須承擔責任，若能徹底 檢討“三不”，承認把國民党引入歧途并承擔把國民党導入正軌的責任，使國民党 無論什么人在5月20日党主席選舉中胜出，都能帶領中國國民党走上正确的道路，都 能以此為契机，徹底肅清李登輝“兩國論”在國民党內的遺毒，將善莫大焉。若死 要面子，不敢承認錯誤和承擔責任、繼續推銷“三不”和“各表”，一錯到底，沒 有党魂的國民党長期衰敗必在意料之中。 馬英九1月4日到銘傳大學演講，在回答學生提問時表示，兩岸只有“統不統”的問 題，沒有“獨不獨”的問題。馬英九表示，他一直希望通過兩岸的和平、合作、和 解來逐步消除相互之間的矛盾，最終達成統一。筆者認為，能有這樣的轉變，公開 改口談“統一”有正面作用。但在攸關國家統一的重大問題上，不應只是隨便說說 而已，應鄭重其事，要在重要場合嚴肅地宣示統一立場并做一番堅定而明确的表述。 “亡羊補牢”，才能在即將進行的國民党主席選舉的重要節點發揮正能量，助益國 民党找回創党精神，讓有志于謀求國家統一的政治精英胜出，避免國民党深陷“獨 台”泥淖，走入李登輝路線，与民進党所謂的“本土”同流合污。筆者認為，目前 國民党內存在著“反統、獨台”，“不統、不獨”以及“反獨促統”的三股政治力 量的路線斗爭。由此看來，“不統、不獨”即成為“中間路線”，但無論持這一政 治主張者的主觀意愿如何，實質上是屬于抗拒統一的路線。所謂“本土”的分裂勢 力可以從中得到某些力量的支持和理論的支撐，“反獨促統”的一方受到复雜因素 的制約，也不能徹底地与這一勢力公開決裂，所以，由馬英九主導的“不統、不獨” 這一勢力，將會是現階段決定國民党路線的重要力量，如果能以民族大義為重，誠 心要走孫中山先生為國家統一民族振興的路線，“三不”應該休矣，因為堅持“三 不”，即使是拒統不謀“獨”，實質就是在助“獨”，助“獨”何异于要“獨”， 筆者認為，提出“三不”的馬英九在現實面前，應敢于自我否定，要放下包袱，重 新出發，為“三不”划下句號，堅定地站在正義立場，把极具負面影響的“三不” 改為可充分發揮正能量的“三要”，就是應堅定地表明：要積极推進兩岸統一，要 堅決反對“台獨”，要努力維護台海和平。這將是馬英九決定其歷史定位的一次難 得机會。 |
