2016年民進党再次在台灣島內執政，因為民進党是眾所周知的“台獨”政党，無論 其党綱或政綱曾做過什么樣的修正來因應時局之需，但万變不改“台獨”本質，所 以蔡英文上台后，“‘台獨’是台灣島內的主流民意”，似乎是一种時髦的說法。 筆者認為，這里面有兩個主要的原因，其一，民進党始終堅持“台獨”立場，完全 抗拒“九二共識”的一中原則，2016年不但從視為統派的國民党手中奪回政權，而 且是以壓倒性的优勢全面執政的現實；其二，島內頻頻出爐的民調結果均顯示“獨” 升統降，而且幅度不斷拉大，人云亦云所形成的社會輿論氛圍，這兩种看似客觀存 在的事實，似乎能坐實“‘台獨’是島內的主流民意”的說法。但筆者認為，民進 党堅持“台獨”是事實，2016年得到多數選票支持，贏得選舉再次執政也是事實， 但這不足于說明“台獨”是台灣島內的主流民意。我們不能忽略在選舉之時台灣島 內的政治氛圍，民進党打這場選戰的模糊策略及其對選民做出各种承諾的背景；不 能忽略台灣島內的媒体几乎是服務于民進党“台獨”分裂勢力的綠色媒体，他們為 營造“台獨”得到支持的社會輿論氛圍，而在民調問卷作技術處理以适所需的原因。 所以民調結果有其真實的一面，但也有其虛假的一面。“台獨”絕非台灣真實的主 流民意，在台灣如此畸形的社會中，對于統“獨”的抉擇，真正的主流民意只有在 攸關生死榮辱的關鍵緊急時刻才會真實地充分体現。這樣的觀點，筆者在10多年前 民進党陳水扁尚在執政之時就已提出，今天，筆者的觀點仍未改變，而且更加堅持。 2004年陳水扁胜選連任，“台獨”气焰可謂囂張至极，陳水扁利用執政之便瘋狂地 進行“台獨”分裂活動，但并沒有得到民意的廣泛支持。2005年“三合一”的選舉 是藍營大胜。2008年民進党已經營8年，掌握了龐大的執政資源，民眾每天生活在 “獨”氛极為嚴重的社會中，受影響可謂至深至巨，但“台獨”并沒有成為主流民 意。2005年國民党在“三合一”選舉獲胜是在党主席連戰率團訪問大陸，也是在全 國人大三次會議通過《反分裂國家法》之時。2008年國民党馬英九是在海峽兩岸和 國際社會反對“台獨”的呼聲中胜選的。為何國民党會在2016年慘敗，那是因為被 “不統”路線所誤，馬英九當局模糊的兩岸政策所營造的灰色地帶被民進党伺机占 据并充分利用，民眾沒有了“台獨”禍害的憂患意識，更沒有了“統一”的選項， 只是在擱置兩岸關系統“獨”這一最重要議題的情況下，對“兩個爛苹果”的選擇。 所以，民調結果無論是在民進党執政或在國民党執政，都出現“獨”升統降，而且 拉距不斷增大，這自然不足為怪。 10多年以來，筆者對所謂的“台灣主体意識”、“台灣主流民意”有多篇文章進行 分析，認為“陳水扁所謂的台灣主体意識，是以‘台獨’為目的的”。在2007年馬 英九在党主席任內、并代表國民党參選台灣地區領導人之時，台灣島內出現了逾60%的 民眾認同“台灣獨立”的民調結果，國民党內也出現要修改党章“去統加台灣”的 呼聲，筆者即發表文章指出，國民党馬英九切莫被虛張聲勢的“台獨”煙霧所困惑， 錯誤的做出“去統”一的決定，島內的主流民意不追求台灣獨立、不愿意祖國分裂、 恥于背祖忘宗的深層意識毋庸置疑。應該為島內民眾創造條件，使這种深層意識能 自然流露、敢于大膽表白。在2008年馬英九胜選后，筆者再次呼吁，馬英九執政后， 不但應充分認識到民眾深層意識對根与源的情感和在關鍵時刻的作用，應以政治家 的智慧，在一中的問題上為這种深層意識中的民意大膽自由表達創造環境條件，使 之匯成一股有利于兩岸和平發展，有利于兩岸走向和平統一的時代新潮流。 十分遺憾的是，在一中問題上，馬英九始終以“不統”之政策自縛手腳，所營造的 氛圍則有利于“台獨”（隱形）而不利于統一，話語權和主動權全被民進党所掌握。 導致民進党以所謂“維持現狀”的戰略爭奪選票而沒有任何可反制措施，只好把政 權拱手讓給對方。 再者，馬英九為敗選負責辭去國民党主席職務，朱立倫當選党主席之時高喊“為了 國民党全党的理念，一定要找回創党精神”，但并沒有付諸行動，落入“不統”、 “各表”窠臼的國民党又一次喪失凝聚反“獨”促統力量的机會，讓民進党繼續保 持著掌握主動權的优勢。 另有，在國民党內沒有人愿意在最艱難的時候承擔重任，競選2016年台灣地區領導 人之時，洪秀柱為拋磚引玉，同時提出給國民党重獲生机的政見，并得到基層普遍 党員支持。正當其將代表國民党參選2016年台灣地區領導人卻慘遭“換柱”，本來 一場可以激發真正主流民意，洪秀柱或可帶領國民党在与“台獨”進行針鋒相對斗 爭中險胜的選戰，因臨陣換帥而以慘敗為告終。甚至，在國民党普遍的基層党員再 次選擇洪秀柱為党主席之后，党內的“不統”勢力仍然在多方面予以牽制，作為國 民党主席的洪秀柱處于內憂外患，壓力重重的困境中，政治抱負能否施展，引領中 國國民党走回正軌，正面臨著嚴峻的考驗。今年5月20日的党主席改選，是一個重要 節點，將決定國民党的性質、路線、命運。但無論結果如何，無論局勢如何變化， 有一點可以堅信的是，“台獨”不可能成為台灣島內真正的主流民意。任何政党、 任何個人，任何政治勢力也都阻擋不了中國統一的歷史必然。盡管某些外國政客的 一些言語或小動作使“台獨”分子如同打了興奮劑而狂歡不已。但筆者認為，越是 “台獨”瘋狂到或將導致台海戰爭，越能激發台灣民眾深層意識覺醒，越能促使反 “台獨”正義力量的凝聚与壯大。 前不久，中國文化大學邱毅教授在一次論壇上，談到現在民進党執政，表面上看來 在台灣喊“台獨”是政治正确，民調結果也總是顯示“台獨”為主流民意。但美國 杜克大學和台灣政治大學做過一份民調，里面涉及的兩個選項，一是如果“台海有 事”，美國會不會出兵干預，二是大陸會不會采取武力方式解決台灣問題。在調查 樣本中，第一是如果“台海有事”，美國宣布出兵，而大陸放棄使用武力，在這個 樣本中有80%支持“台獨”。筆者認為，美國杜克大學和台灣政治大學在設計這個民 調問題時，看來沒有了解一下2005年3月14日全國人大三次會議表決通過的《反分裂 國家法》。《反分裂國家法》是一部代表國家民族共同意志的法律寶典，維護國家 主權和領土完整、維護中華民族的根本利益，是中國政府、中國軍隊、中國人民包 括海外僑胞在內的全体中華儿女必須承擔的責任和義務。《反分裂國家法》第8條明 文規定，“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實， 或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪 失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。”所以說， 這樣的調查題目，無論80%支持“台獨”的可信度有多大，都毫無意義，因為絕無可 能有“美國宣布出兵，大陸放棄武力”的情況存在。第二個是美國說他不會出兵， 大陸不排除武力，同樣的調查答案是有14%會支持“台獨”。在對14%表示會支持 “台獨”的人進一步追問調查，結果是愿意為“台獨”而戰的人僅1/5，即若因“台 獨”導致台海戰爭，這2.8%的人也要支持“台獨”。但邱教授又認為，這只是問卷 調查，如果真的到了那一天（發生或將發生戰爭）可能連2.8%的一半都不到。對于 第二种情況，筆者認為是比較客觀、也是較為可信的。因為，若出現《反分裂國家 法》第8條中的“三种情況”，“國家得采取非和平方式及其他措施”，而美國為自 身利益不愿意被“台獨”拖入戰爭而“不會出兵”的可能性是存在的，而台灣民眾 在面對戰爭必然的生死存亡及身名榮辱的關鍵時刻，如同筆者前面談到的深層意識 的覺醒、做出正确的抉擇是完全可以期待的。 筆者認為，當我們了解到、或親眼看到在台灣島內仍然無處不有保留著濃厚的中華 文化；看到完整的保留著中國宗教信仰，民間風俗，民眾對從大陸祖廟分靈到台灣 的關公、媽祖的信仰是如此的虔誠；看到無論是供奉先祖牌位宗祠或拜敬神明的廟 宇越建越多，而且是如此的宏偉壯觀，香火鼎盛；看到他們每逢年冬月節不忘祭拜 祖先，先人的神主牌、墓志銘仍然不忘鐫刻上原鄉祖籍的印記，我們就有十足的理 由相信，除了諸如李登輝、蔡英文等一小撮為私利而不惜淪為漢奸賣國賊的民族敗 類之外，絕大多數台灣同胞的心靈中始終保留著對祖國的深深眷戀，台灣同胞与祖 國大陸連在一起的根脈是無可割斷的。“台獨”不會是台灣島內的主流民意。寄予 希望并堅定地相信我們的骨肉天親，在中國統一的歷史進程中，廣大的台灣同胞始 終都會是埋葬“台獨”不可或缺的重要力量。 |
