關注台灣地區二0一六年的“大選”，自然會注意到在媒體中頻頻出現的“第三 勢力”一詞。所謂的“第三勢力”，應該是指有別於藍綠兩大政治勢力的另一政治 勢力。因此，有認為，二0一六年台灣“大選”的格局為“三足鼎立”，不再是藍綠 對決。 多年來，在台灣島內，一旦發生社會運動或新的政黨成立，總有人直呼為“第 三勢力”崛起，將沖擊或藍或綠的陣營。但是，對於層出不窮的“第三勢力”，誰 豎起這面大旗，要走什麼樣的政治路線，卻因時而異，至今沒人能講清楚，更沒有 具體所指得到普遍的認同。 就二0一六年“大選”而言，所謂的“第三勢力”，絕不是三次參加“大選”的 親民黨宋楚瑜，也不是在“太陽花學運”以反中反服貿而名噪一時，具極“獨”色 彩的“時代力量”黃國昌。宋楚瑜在二000年組建親民黨，表明“如果要搞‘台獨’， 親民黨第一個不同意。”親民黨被視為“深藍”，是藍營中重要的政黨之一。但在 後來，親民黨在“立法院”黨團與民進黨有過多次的合作。在二0一六“大選”，媒 體更報導蔡英文、宋楚瑜密會敲定合作。在“大選”的政見發布會及電視辦論中，在 左右開弓的同時，也顯現左右擺搖。未能堅守“深藍”本色，是其政治生命的重大 污點，也必將再次接受敗選的殘酷現實。“大選”過後，宋楚瑜要麼回歸藍營，重 整旗鼓，共同反“獨”，要麼倚靠民進黨，橘子變綠，不可能成為所謂的“第三勢 力”。如同成立於一九九三年的新黨一樣，新黨在第一次參加“立委”競選時就獲聯 二十一個席位，曾一度被視為台灣政壇的第三勢力，但二十多年後，新黨仍然是藍營 中的一政黨。筆者認為，只要國民黨堅持一中原則，反對“台獨”，新黨將不會脫 離藍營。如果民進黨在一月十六日勝選，蔡英文執政，宋楚瑜自以為“第三勢力” 參與“聯合政府”，其結果只能是被利用於鞏固“台獨”政權，實質上為虎作倀。 在綠營方面，成立於二00一年的台聯黨，也曾被視為“第三勢力”。台聯黨在 當年的“立委”選舉中獲得十三個席位，成為“立法院”的第四個政黨。台聯黨完 全是李登輝卵翼下的政治產物，與在李登輝暗助下而拿到政權的民進黨同一“台獨 教父”。台聯黨為自己政黨的利益，與民進黨為了票源爭過鬧過，但從未以“第三 勢力”存在過，始終是綠營中的“台獨”黨。 最近頗受關注的“時代力量”，被認為是不可小視的“第三勢力”，或與“台 獨”基本教義派“綁架”民進黨蔡英文，對台灣的政局變化產生重大影響。筆者認 為，這樣的看法不符客觀現實。黃國昌在去年九月組“時代力量”，是“太陽花學 運”中的“小英青年軍”為基礎。蔡英文二0一二年敗選後，為走完最後一里路而作 策略調整。一方面不公開聲言搞“台獨”，一方面扮淑女去掉“暴力小英”的負面形 象。“時代力量”作為民進黨的側翼，說蔡英文不敢說的話，做民進黨不方便做的事， 無異於是綠營中的“台獨”急先鋒，即使不完全附庸於民進黨，也只是在共同的政 治利益中分一杯羹的紛爭。“時代力量”離不開綠營，也成不了氣候。 成立於一九八六年的民進黨，三十年來堅持“台獨”分裂立場。特別是二000年 在李登輝的暗中支持陳水扁執政後，經黨內“四大天王”輪流坐庄党主席後，至今 的蔡英文，“台獨”立場始終不變。 蔡英文是“台獨教父”李登輝的愛徒，為李登輝起草“兩國論”；蔡英文又是 陳水扁禍台的幹將，不遺餘力地推行“一邊一國”。今日的蔡英文死不承認“九二 共識”，抱著“台獨黨綱”要維持兩岸現狀”。不言而喻，他們所認定的“兩岸現 狀”是“國與國”，“一邊一國”。無論是陳水扁時期要搞的“法理台獨”，“台 灣建國”的急進“台獨”，或是目前蔡英文以“借殼上市”所進行的漸進式的“和平 台獨”、“實質台獨”，民進黨什麼“台獨”把戲沒有變換過，“時代力量”黃國昌 面對民進黨蔡英文也只能是“小巫見大巫”。 所謂黨內有黨，派中有派。同一陣營仍會存在著許多矛盾，而且有的矛盾是十 分尖銳的，見骨見血的內鬥在藍綠陣營中都上演過也將繼續著，但是，無論有多少 複雜的矛盾存在，政治方向和路線的選擇是目前台灣島內最大的矛盾和最尖銳的鬥 爭。要走和平發展的道路，謀求國家統一，共同振興中華，或是要搞“台獨”，把 台灣從中國分裂出去，在兩岸尚未統一之前，兩大政治勢力的鬥爭將一直成為台灣島 內最主要，最特殊的矛盾。這種客觀現實的存在回避不了，也改變不了，這是必須正 視，也必須面對的。台灣政治生態的發展，既不會“三足鼎立”，也不是“列王紛 爭”，儘管有數百個政黨，其間或許會有政治立場的轉換或相互之間的取代，不具 真實意義的“第三勢力”雖層出不窮，均只能曇花一現。 有一點必須說明的，真正不抱有政治目的，純粹以改善經濟民生為訴求的公民 運動(通常也被視為第三勢力)，又確實不受藍綠政黨暗中操控或從中介入，這自當 別論，但是經某一公民運動催生的政黨，或以“政治素人”身份拿到權力的人士， 也不會是例外。諸如在台北市勝選的柯文哲，我們權且不論其實為披著白大褂的 “深綠”，或是所謂“白色力量”的“第三勢力”。但民進黨助柯文哲勝選是不可否 認的事實。在二0一六“大選”中沒有出現“藍綠白”的三足鼎立，柯文哲的政治色 彩不就一清二楚了嗎？ 二0一六年“大選”再現三組候選人，國親不和，七十高齡的宋楚瑜又披掛出征， 實為藍營之不幸。誰對誰錯，責任雙方都難於推卸。選戰的場面又是藍對綠，誰都 清楚，藍營中的一加一不會是等於二或＞二，所得的結果是負數。柯文哲之所以在 一開始就明確表示不參選二?一六“大位”，也就是說明白無論是綠加綠，或白加綠， 所形成的局面會是蔡英文就無可能“躺著選都會贏。” 一月十六日台灣地區選舉投票日將至。無論是熱衷政治或厭倦政黨惡鬥，無論 投藍投綠或投廢票，但在錯綜複雜種種矛盾的現實中，手中的票將決定台灣今後的 發展前途。對於誰能維持台海和平穩定和兩岸和平發展，誰是麻煩製造者，會破壞 和平穩定，造成和平發展成果得而復失，不能不慎思，不能不認真以對。 筆者認為，二00五年國共兩黨共同描繪“兩岸和平發展共同願景”，二00八年 以來，兩岸同胞走上和平發展的道路，台海局勢安定祥和，兩岸關係成果豐碩。二 0一五年十一月七日，兩岸領導人見面，掀開了兩岸關係歷史性的一頁，宣示“致力 振興中華”，“共謀中華民族復興”，道路和方向的選擇決定了發展前景必將會更 加美好。對於台灣島內對國民黨馬英九政績不滿，筆者認為，馬英九當局的問題出在 於沒有有效的措施排除民進黨“台獨”勢力對其施政的干擾和破壞。而更根本的問 題是“三不”及“各表”的模糊政策讓民進黨有可乘之機，為蔡英文四年來的策略 改變，實現將走完最後一里路提供機會。從馬英九在“習馬會”中對“九二共識” 較為清晰的闡述，從朱立倫在辯論中在“九二共識”及兩岸政策方面對蔡英文的攻 勢，從洪秀柱出任朱立倫競選顧問團總團長等等，可以看出並有理由期待，國民黨將 在歷史和現實的經驗教訓中，選擇正確的道路和方向，發展兩岸和平成果，為台灣同 胞謀取更大的利益和長遠福祉。國民黨的黨綱和政策綱領決定該黨必須這樣做，在 台灣島內藍綠兩大政治勢力的門爭中，國民黨代表著要和平穩定，要和平發展的正 義一方。 民進黨一九九一年十月的第五次代表大會，主張要建立“主權”獨立自主的 “台灣共和國”並制定“憲法”。一九九五年五月的第八屆二次全代會，通過《台 灣前途決議文》，認定“台灣是一主權獨立國家”，“依目前‘憲法’稱為‘中華 民國’，”“與中華人民共和國互不隸屬。”“既是歷史事實，也是現實狀態。” 蔡英文不敢講清楚的“兩岸現狀”是什麼，答案就在這裏。 沒有“九二共識”就沒有兩岸和平發展。兩岸和平發展共同的政治基礎遭到破 壞，“基礎不牢，地動山搖”，這是必然會出現的情況，“‘台獨’意味著戰爭。” 這句陳水扁時期常出現在媒體上的話也不會因時而異，更不會是隨口說說而已。因 為，台灣問題關係到中華民族最根本的長遠福祉。 以民進黨蔡英文為首的“台獨”勢力及其分裂活動是兩岸和平發展的最大障礙， 是台海及至亞太地區和平與安全的重大威協。要持續和平發展，不斷增進兩岸同胞 福祉，還是重回到台海危機，社會動蕩的民進黨陳水扁時代，台灣民眾不能不深思， 不能不對任何形式的“台獨”份子保持警惕。 |
