兩岸分隔已經六十多年了，49年以後的數年，兩岸還有激烈的鬥爭，為此犧牲了許多生 命。後來的炮戰，情報戰，又讓許多生命財產損失。大陸改革開放後，炮戰停止，但兩 岸的外交爭奪，還是讓兩岸付出了巨大的代價。首先是給了別的某些國家在一個中國問 題、承認誰的問題上獲得了與中國討價還價的條件，為此兩岸常不得不給別國各種好處。 特別是中國大陸，加入聯合國後的數十年裡，每有重要外交活動，中國常不忘要求對方 公開承認一個中國，這其中付出的不知凡幾。直到最近，報道重大外交活動時才不太提 承認一個中國這件事。台灣方面，自退出聯合國後，為了維持其所謂的邦交國，其付出 同樣是難以為外人道。最近幾年，雖說外交休兵，但這方面的錢財及政治代價也只是少 付出，而不是不付出。以美國為代表的一些國家，長年在台灣問題上做無本生意，他們 不需要付出什麼，卻借一個中國問題，卡中國大陸、台灣的脖子。 雖然歷史、政治常有其不以少數人的意志為轉移的運行軌跡和方式，但如果我們願 意冷靜地想一想，客觀地回顧一下，就會不由得長嘆：兩岸這樣的爭鬥所為何來？這樣 耗內肥外，倒底為了誰？繼續分裂下去，除了政治人物，還有誰能得好處？ 而反過來，如果兩岸統一，筆者初步想想，都至少有以下十個方面的榮景： 一、 共享大國的尊嚴 隨著國力的日益提升，中國大陸的大國尊嚴也在與時俱進。雖然現在仍碰到不少外 交上的煩惱，但總體還說，中國的國際地位與影響正繼續提升。如果不出意外，中國經 濟總量在十多年後達世界第一，那麼其大國尊嚴必然會愈益強化，非但在國際舞台上更 有領袖風範，現在經常給中國製造麻煩的美國日本，必定也會收斂、謙卑、忌憚很多。 而反觀台灣，自從被逐出聯合國後，世界上承認它的國家越來越少，若不是這幾年大陸 配合台灣的“外交休兵”，台灣的“邦交國”還剩幾個都是問題。雖然給予台灣簽證的 國家很多，但在各種國際場合上，當台灣想以“國”的身份出現時，它必然繼續感受著 所謂的委屈。由於需要維護一個中國的原則，中國大陸也只能這麼做。而台灣為了維護 其政權，對美國的諂媚早已到了舉世可訕的地步。那麼諂媚美國，對曾經殺了那麼多台 灣人的日本也是親若兄弟，又得不到世界上90%的國家的承認，而且只要中國大陸不亂， 這種不承認會繼續延續下去。這有什麼尊嚴可言呢？看現在的台灣媒體及綠營言論，一 天到晚要求與大陸講“對等尊嚴”，且不說沒有實力支撐的“對等尊嚴”即使得到也是 短暫、脆弱、表面的，就是你要到了與大陸間的“對等尊嚴”，你對美國這麼諂媚，對 日本這麼沒有骨氣，能贏得什麼真正的尊嚴？近日石之瑜教授在《朝野爭相討好美國不 是台灣之福》一文中說：“台灣依附美國的動機，本是要抗衡大陸，當美國也要維繫與 大陸的關係時，台灣就失去與大陸抗衡的意志，……大家期待馬英九當面嗆聲習近平， 但在這樣怯懦的對美心態下，就算是有堅定‘台獨’信仰的蔡英文也做不到，何況是沒 有信仰的朱立倫。”（中評網2015年11月19日）馬英九嗆不嗆習近平，也還得看美國臉 色的，那麼如果真嗆了，那不也就是家奴式的嗆嗎（即得到美國同意了的嗆）？如果兩 岸統一了，那麼台灣作為中國的一部分，哪裡還會有那麼多煩惱？也許台灣有的人會說， 中國大陸人在國際上的形象不如台灣人好，所以做統一後的中國人談不上有尊嚴。若是 這麼想，那他是見小而失大了。 二、 中華文化的本位複歸與文化的復興 兩岸分治後，台灣一方面政治上向西方學習，而在文化上，對中華傳統文化的保留 還是比較充分的。大陸1949年後的數十年中，在處理傳統文化時有過許多震蕩。但放在 整個歷史長河中看，這基本上也可被認為是在探索前進道路時遭遇的曲折，亡了一些羊， 但也讓國人明了許多理，所以現在已在補牢了。台灣在中華文化基礎上吸收西方文化所 產生的作用，大陸是看得很清楚的，應該說，台灣的嘗試有實驗意義，其正面負面作用 都非常明顯。如今大陸也不再堅持前三十年的階級鬥爭理論，無論內政外交，都呈現出 和諧、包容、合作、共贏與務實、理性相結合的精神。國力的上升，國際地位的提高， 也使國人對傳統文化有了更多的自信，而不再象五四時代那樣把積貧積弱多歸咎於文化。 兩岸的統一，必將使中國進一步實現文化上的本位複歸。再進一步，由於中國幅圓遼闊， 人口眾多，文化博大精深，豐富多彩，隨著中國國際地位的不斷上升，中華文化作為世 界重要文化之一的地位，必然進一步受到國際上的重視。現在國際上有關制度的選擇， 有“北京共識”和“華盛頓共識”之爭，這就充分說明了中國及其所走之中國道路的影 響力。而這一道路，與中國文化有密切的關係。兩岸的統一，可讓台灣對中華文化的繼 承創新方面的經驗得到更好的發揮，教訓被更認真地吸取。由於中國特別重視和平合作， 有天下大同觀念（如當今對“一帶一路”“互聯互通”的倡導、推動就是合作共贏思維 的結晶），故而中華文化的偉大復興、深刻影響世界也將可以期待。中國文化必將再次 穩居世界文化的重要一極。 三、經濟上的合理布局、台灣航空航運樞紐的實現 台灣曾經是“亞洲四小龍”之一，七八十年代經濟騰飛，錢“沒到腳目”。七十年代 末，大陸改革開放，如果兩岸早些開放投資和三通，台灣的產業及經濟體量，今天可能 比韓國還強還大。九十年代浦東開發後，台資登陸趨於熱絡了，但“李登輝的戒急用忍， 卡住所有想去大陸投資的大型企業與大型投資案，台塑不能去投資輕油裂解廠、大型石 化廠，裕隆也不得去大陸蓋汽車廠，結果是大陸的石化產業被全球幾大廠商占住，大陸 汽車工業抬頭，台塑、裕隆再無機會，頂多去‘參股’。台灣視若珍寶的晶圓代工，台 積電一直被卡住，在大陸成立‘友好企業’和艦的聯電則在扁執政時遭‘司法追殺’； 當政府迫於時勢終於開放投資八吋廠時，大陸已培養出自己的中芯國際晶圓代工廠，反 過來與台灣競爭。在大陸面板產業仍為荒漠時，對岸虛位以待友達前往投資，但馬政府 三卡四卡，當終於開放時，大陸本土面板廠羽翼已豐，韓廠也插旗成功。”“服貿卡關 這段時間，我們看到的是原來台灣拿到的服貿條件，香港也取得了，接著是中韓FTA完成， 韓國也拿到了，台灣原來該有的先機與商機，全沒了。因為服貿卡住，這兩年兩岸金融 監理機關的會議‘金銀會’也算是白開了，因為無法有任何進一步的開放互惠措施；所 以我們就看到兩年前中國工商銀行參股台灣永豐金控20%股權、投資200億的案子，日前 宣布‘難以執行’而告終，許多兩岸金融合作、參股的案子全部原地踏步；更早前的中 國移動參股遠傳電信也在延宕多年後結束。”（《中國時報》2015年10月20日社論《陸 客中轉優勢已失 須務實互惠》） 《中國時報》這篇沉痛的社論，其實還只是道出了各種良機、優勢錯失的一部分。 如果兩岸統一，就可以一起認真研究產業布局，研究如何讓台灣充分發揮優勢，占有大 陸龐大的市場，這對台灣經濟無疑有極大的好處。近二十多年來，台灣一直有人生怕兩 岸關係變壞而強調“雞蛋不能放於同一籃子”，從李登輝到蔡英文，一直在想用南進來 代替、分流投資中國大陸。然而這種做法一方面是效果不彰，另一方面，稍有常識的人 都明白，整個東南亞的人口都不如中國多，東南亞及最近台灣綠營所提的印度，都是消 費能力不高的地區（新加坡稍強，但僅五百多萬人）。更不要說在異族異域地區，哪有 同文同種的地方溝通方便？台灣經濟起飛時，高雄曾是世界著名大港，如今其名次已大 幅下跌。但如果攤開東亞地圖，可以看到台灣有極佳的航空、航運方面的區位優勢。如 果兩岸統一，憑藉本地區特別是大陸巨大的客流量及巨大的貨運量，它完全有條件成為 航空、航運樞紐。高雄港輻射韓、朝、日、大陸，優勢不亞於新加坡。台灣近來一直在 爭取陸客在台北中轉，但迄今也只爭取到試點運行。如果兩岸統一，這根本就不需要爭 取。台灣憑航空、航運方面的收益，都可以數錢數到手抽筋。其它各種可以對接的中小 領域，更是不勝枚舉。 四、政治上的互動趨善 兩岸的分治，導致兩岸間存在大量的政治上的問題。處理這些政治問題，“考驗智 慧”是有關兩岸關係的政治評論中的常用詞。兩岸雙方為了按照自己原則、目標，處理 各種問題時，可謂殫精竭慮。然而如果從民族歷史更宏觀的角度去觀照，這種殫精竭慮、 絞盡腦汁實際上都只是政治從業人員在當下環境、當下政治邏輯下所作的所謂合理的或 不得已的選擇，它不是歷史賦予的必然。如果我們假設一下，今天就立刻宣布統一，天 會塌下來嗎？台灣的日子就會變差嗎？顯然不可能。如今島內的政治生態極為複雜，不 僅有藍綠兩黨為代表的黨派之爭，還有大陸、美日等相關因素，台灣的領導真是難當， 思考政治問題，不得不有比幹七竅，必須更加多維。而這樣的費盡心思，由於台灣力量 較小，仍難有良好結果。這也正是2000年政黨輪替以來也即所謂民主進一步發展以來， 誰在台上都難以做好、都要被罵的深層原因之一。如果統一了，政治上的內外作用力便 變得簡單，不僅兩岸間簡單，台灣對美日，也無需那麼在乎，更不需仰美鼻息，顧日情 緒。台灣政治方面的折騰必然會減少。 五、兩岸科技教育文化實力的壯大 由於49年後許多知識分子去了台灣，台灣的科技教育又與歐美緊密關聯，故上個世 紀下半葉，台灣的科技教育取得了很大的發展，高校的密度、人口與學校數量比，在國 際上都屬領先，科研成就、教育質量、文化品質都不低，雖然才二千多萬人，但卻擁有 諾貝爾獎得主，享譽世界的學術人物和作家。然而由於台灣近年來的少子化，經濟的全 球化，人口少、市場小漸成制約台灣科技教育的瓶頸，不僅經濟有淺碟型特征，科技教 育也是深廣度得不到應有的開拓和發掘。隨著老一輩知識分子、科學家、文化人的凋零， 包括中國大陸在內的周邊地區科研教育文化的快速發展，台灣的科教文化的相對高度逐 漸不明顯。高等教育更是缺少規模優勢，乏才可育。低分生的大量入學，使台灣的教育 資源不能合理髮揮作用。所以台灣高校這些年來的世界排名有下滑的趨勢。如果兩岸統 一，則台灣已有的高教資源可以更好地發揮作用，不僅不會出現學校多，教師多，學生 少的情況，還可以通過兩岸教師的科研合作，提高科研水平，通過學生的自由選校、交 流，提高教育質量。台灣的絕大部分科研，都可以避免因研究成果缺少應用需求而不敢 開展（比如航天）。文化創意目前被看作台灣的強項，但台灣同樣面臨一個受眾與市場 問題，所以現在連台灣的綜藝節目也因製作費投入與收視收益不成比例而逐漸式微。如 果兩岸是一個連結的市場，這個問題自然迎刃而解。 六、省卻了人為造成之主體論煩惱，社會不再撕裂 台灣與大陸誰是中國的主體？從國際上來說，中華人民共和國是中國的主體，當然 不言自明。然而台灣卻不認，一直強調中華民國的存在。如果通過談判，兩岸統一了， 這個問題自然就是再是問題。由於兩岸、島內、國際錯綜複雜的關係，台灣民眾存在著 嚴重的價值觀衝突、族群撕裂，導致整個社會充斥著觀念上的不和諧，一個單位、一個 家庭，也常常因觀念不一致而造成有許多話不方便講，甚至一個人的內心世界也常常糾 結不已。士兵將不知為何、為誰而戰已是軍界的公眾預言。王尚智先生說：“社會文化 基於特殊的事件引發‘集體情懷’，常以某種主題歌的方式呈現，風氣普世皆然。…… 台灣這些年漸漸失去‘主題歌’了，顯示台灣社會某種精神價值上的集體破碎，再難成 歌且無從共鳴。事實上，眾所皆知就連‘國歌’與‘國旗歌’，如今也似乎無法被暢懷 地開唱。元旦升旗典禮唱著‘國歌’，許多人對於‘中國與台灣、歷史與土地’仿佛心 感定位不明、懷有懸憂。……台灣失去了自己的‘主題歌’已經很久很久。國民黨執政 8年以權力吟唱的最終，竟然只剩下幾聲甚至無法成音的嘆息而已。倘若民進黨真的即將 輪替，又會為台灣帶來下一首什麼樣的主題歌？依然還是台語歌中的悲情曲調，人們只 能繼續在苦難中默默指望某一個幸福未知的明天？”（《台灣的下一首主題歌》，《中 時電子報》2016年1月5日）正是主體論的煩惱與觀念的衝突、族群的撕裂，讓今天的台 灣人連一首主題歌都難產生、唱響。 七、領土、軍事難題的迎刃而解 中國在領土方面還存在著不少問題，近期最明顯的例子就是南海問題。如果兩岸統 一了，解決南海諸島問題、釣魚島問題就會容易得多。礙於美日因素，台灣在釣魚島問 題上不敢太強硬，在南海諸島問題上採取低調策略。日本投降後蔣介石政府在南海諸島 樹碑插旗，在南海地圖劃十一段線，當時附近國家沒有異議，這本是兩岸主張南沙群島 主權的有力材料，但台灣就此發聲甚少。近日馬英九本要去太平島，美國一施壓，只好 改派一位“部長”。兩岸如果統一了，這些領土問題的解決就會容易得多，太平島如開 發旅遊，光是大陸客，恐怕都要多到難以接待。領土問題解決後，地區局勢必然趨向和 緩，軍事上不僅兩岸間的懷疑、對立渙然冰釋，其它國家也會因兩岸一致，而減少對中 國的干擾、挑釁。如此，東亞的和平，本地區的自然平衡便會水到渠成。 八、兩岸因東海南海石油開採而獲益，台灣尤其大受其利 近十幾年來，台灣為要不要建核四，兩黨吵得不可開交，馬英九執政，不得不將核 四封停，前期的大量投入空置不說，台灣的能源問題，實際上並未找到解決的方案。台 灣本土不出產油煤，能源高度依賴進口，一旦斷供，台灣便會黑燈瞎火，揭不開鍋。兩 岸統一後 ，由於東海、南海領土領海問題的解決難度大幅降低，石油開採就必須獲得非 常有利的條件。如果能在釣魚島海域及東海南海其它區塊開採石油，則台灣獲得能源的 成本必然大幅降低，供應量可以大幅增加，這必然帶動石化業及一切依賴石油、能源的 產業的大幅發展。大陸當然也會因增加了東海、南海這些附近的油源而獲得了更大的經 濟發展動力。 九、台灣軍費的下降與兵役的減少甚至歸零，省卻對“邦交國”的非正常開支 台灣為了維護其所謂的嚇阻能力，一直在企圖加強軍備，長期以來一直向美國購買武 器。馬英九上任時，強調台灣的軍費要達GDP的3%。儘管這個數字未必每年的都實現，但 台灣的人均軍費負擔確實不輕。據統計，馬英九上升8年來，台灣對美軍購已超200億美元， 即以200億論，台灣人均的軍購支出也達8000多美元，而這僅僅是指對美軍購，並不包括 其它各種軍事開支。而且，由於除了自己研發外只能向美國採購，台灣買武器時常常被 美國宰，花大錢買不到好東西，買到了的東西，能不能用，決定權也在美國手上。而自 己的研發，又由於難以產生規模效應而無法開展更多。如果兩岸統一了，台灣的軍費開 支必然可以大大降低，如果台灣方面提出，統一後，台灣人不需要服兵役、購武器，我 相信為了統一，這一點大陸可能也會接受。如此則台灣用於發展經濟、改善民生的經費， 就得到大幅增加。同時又不會有軍事安全上的擔憂。 過去許多年，兩岸為了爭取外交承認，花費了大量錢財。而統一後，這些支出就可 以免了。即使對不發達國家提供援助，也可以是另外的名義。而無須與承認自己的主權， 否認對岸的主權掛鈎。 十、十四億人共享的事業平台與台灣民眾心胸的擴展 這些年台灣流行“小確幸”一詞，島內的年輕人害怕外來競爭，心態漸趨封閉保守。 然而歷史經驗早就昭示，閉關自守會落後，落後就會挨打。台灣的媒體也承認，台灣民 眾不太關心國際問題，所以媒體也不願過多關注國際問題，於是本土的八卦常被反覆放 大炒作。經過近幾十年的政黨鬥爭，台灣人對選舉也漸趨冷漠。有關政治、選舉的新聞， 在小小的3.6萬平方公里土地上狂轟濫炸，實在也讓人難以承受。台灣因不是聯合國成員 國，所有人現在都無法在國際機構任職，香港的陳馮富珍當上世界衛生組織總幹事。台 灣無法得到國際舞台。兩岸統一了，台灣人的心胸視野可以立足中華，放眼世界，台灣 人內部的事業舞台面向的是960萬平方公里，14億人口，對外，可以代表強大的中國。 這種人生意義，與局限於島內的差別，是不可以以道裡計的。 以上所列，未必全面，這只是一位關心兩岸關係的知識分子的一點感想。但我想， 就是有這些，也已夠了。統一，對兩岸民眾、對中華民族、對世界，其大益不是顯而易 見嗎？ （本文源自中评社。作者沈金浩系深圳大學文學院教授） |