從香港政改風波說起


劉平中




作為一個曾經在香港生活過十四年的海外華人, 我對香港最近發生的因〝罷課〞、
〝佔領中環〞(下簡稱佔中) 等極端行動而引起的動盪,  深感困擾與不安。在表面
上看來, 香港示威者採取所謂〝非暴力性的反抗行為〞(civil disobedience), 來
表達對全國人大常委會最近通過關於香港2017年特首普選政改草案的不滿, 宣稱這
個草案是〝民主倒退〞 , 因此要求人大予以撤銷, 並要爭取所謂〝國際標準〞的
〝真普選〞。事實上, 這個所謂〝非暴力性〞的〝佔中〞抗議行動, 已經迅速擴散
到中環以外的其他地點, 癱瘓了整個香港社會。若抗議行動持續下去, 將會造成社
會的重大分裂, 香港經濟勢必遭受到回歸以來最嚴重的衝擊。無論你的政治立場如
何, 這樣的結果只能使親者痛而仇者快, 對任何人都沒有絲亳好處。

在經過了長達155年的英國殖民統治後, 香港在十七年前重新回到了祖國的懷抱。
隨著中英兩國於1984年在北京簽署了關於香港主權移交的《中英聯合聲明》後, 全
國人大在1990年4月4日正式通過了《中華人民共和國香港特別行政區基本法》(下簡
稱基本法), 作為回歸後治理香港的最高法規。香港特別行政區行政長官 (下簡稱特
首) 的產生, 除第一任外 (1997-2002) , 都必需按照《基本法》第九章附件一特首
產生辦法的規定, 由一個由社會各界人仕組成的選舉委員會選舉產生, 再由中央政
府任命。選舉委員會委員人數初定為800人, 其後為加強其代表性而增加到現在的1200人。
	  
全國人大常委會, 於今年8月31日通過了關於香港普選特首的草案。 由2017年開始
, 選舉委員會將只負責提名2-3位侯選人, 而香港市民可從中以一人一票方式選出特
首。香港的所謂〝泛民派〞人仕 , 及其後發起罷課示威行動的〝佔中三子〞, 早在
草案公佈前, 就已公開聲明強烈反對上述的普選方式, 宣稱這不是〝真普選〞, 而
是〝民主倒退〞。他們聲稱若全國人大不接受他們的訴求, 就號召民眾走上街頭, 
開啟〝佔中〞行動。因為中央曾有過香港特首需要愛國愛港的宣示, 他們擔心因此
而不能選出一個可以代表他們的政治目的, 凡事敢與中央抗衡的特首, 因此提出了
由公民提名侯選人的要求, 但這不符合《基本法》的規定。特首若不愛國愛港,   
難道要賣國賣港嗎?  如果這一幫人的計劃得逞, 那就無形中使他們可以從中央手中
奪取了香港實際上的治權, 使香港變成了一個半獨立性的行政體, 一國兩制便很可
能會變成了一個類似〝一中一港〞形式的局面。這和英國在上世紀八十年代中英談
判香港主權移交問題時, 所提出的〝交回主權, 換取治權〞的荒唐想法, 異曲同工
!  

至於〝泛民派〞及示威者所提出的所謂符合〝國際標準〞的〝真普選〞, 我猜想可
能是指目前西方國家實行的普選方式吧。這種方式當然也有它的好處,  但卻不一定
是一劑能符合世界上每一個國家國情的妙藥靈丹。比方說, 星加坡就不是實行這種
制度, 但她卻是一個治理得很好的國家。星加坡國父李光耀在去年出版了一本名為
《李光耀觀天下》(One Man’s View of the World) 的書, 他在書中談到中國時表
示: 〝西方一些人希望看到中國實行西方傳統的民主, 這是不可能的事。à..中國是
一個地域廣闊、擁有十三億人口、人民具有不同文化背景和歷史傳統的國家。她將
會走自己的道路。〞

 全國人大常委會最近通過的普選政改草案, 從任何角度來看, 都絕對不是什麼〝民
主倒退〞。在英國殖民統治時代, 港英當局從來沒有在香港實施過任何方式的民主。
  當時, 香港總督由倫敦直接委派, 之前並沒有徵詢過任何香港市民或團體的意見
, 而立法局的所有議員 , 均由港督任命。我不明白當時香港的所謂民主派人仕, 為
何不爭取民主, 要求港英當局普選港督及立法局議員。今天的政改草案,畢竟是從港
英時期完全沒有任何選舉形式而演變到實施普選, 是向民主跨進了一大步, 但卻被
一些別有用心的人抹黑為〝民主倒退〞, 這究竟是何方神聖的邏輯?  

自回歸以來, 中央為了確保一國兩制得以成功地實施, 不但對香港採取了極為寬容
的政策, 而且更給了香港許多經濟上的優惠和支持, 使香港在經過亞州金融風暴後, 
仍然能夠保持經濟繁榮, 維持其在亞州的金融中心地位。其中最明願的例子, 乃是
在2004年1月1日, 為香港訂立了《內地與香港建立關於更緊密經貿關係的安排》, 
通過這個安排, 給予香港開拓內銷市場的優惠待遇, 並對香港開放了許多服務和貿
易的新領域。另一個明顯的例子是開放自由行, 大批國內遊客因而能夠更方便地前
往香港旅遊和購物, 使香港旅遊事業、商店、酒店等有關行業得到了很大的經濟利
益, 進一步帶動了香港的經濟繁榮。

英國《衛報》(The Guardian) 最近發表了一篇題為《中國是香港的未來, 而非敵人》
 的評論。評論承認, 英國在統治香港的155年中, 連形式上的民主都沒有實行過, 而
實施民主的想法是中國採納了基本法後引入的。《衛報》的評論十分中肯, 值得港
人三思。我誠心希望香港的示威者冷靜一點, 立即停止〝佔中〞行動, 不要再被野
心家和心存不軌的政客的危言聳聽所煽動或利用, 仔細看清楚今天的局面,  為了香
港的繁榮安定, 是繼續和中國叫板好, 還是和中國合作對香港更為有利。我相信這
個答案應該是很明顯的。


Copyright(c) National Association for China's Peaceful Unification, Washington D.C., USA. All rights reserved.