2012年蔡英文在大選中落敗，喊出民進黨距離重返執政只差“最後一哩路”以 來，民進黨的兩岸政策能否轉型一直為外界關注。所謂“兩岸政策轉型”應該是指 民進黨既有的“台獨”立場、“一邊一國”定位，以及因應兩岸交流合作的政策主 張進行調整和發生改變，核心問題是如何對待“台獨黨綱”和“九二共識”，主要 標誌是“逢中必反”的做法是否轉變。兩年多來，歷經蘇貞昌、蔡英文兩任黨主席， “華山會議”開得轟轟烈烈，“反服貿運動”搞得如火如荼，“凍結台獨黨綱”之 議也喧騰一時，民進黨成功營造了該黨積極處理兩岸議題的氛圍，回應了外界的關 注。但客觀地看，民進黨對待所謂“民共交流”有調整，在政策檢討上有觸及， “逢中必反”則無變化，“台獨”本質也未改變，總之兩岸政策並未轉型。受年底 “九合一選舉”和明年黨內2016大選初選等因素的制約，特別是黨主席蔡英文和黨 的領導層正陷於兩岸政策不轉型也能夠重返執政、只要能打贏年底“九合一”選舉 “中國會自動朝民進黨方向調整”的迷思之中，今後一段時間，至少在2016年大選 前，民進黨兩岸政策的轉型恐怕難以期待。 民進黨在兩岸議題上的變與不變 誠如國台辦主任張志軍所說，“我們觀察一個黨不只是看其綱領、主張、政治 宣示，也在觀察其在兩岸關係上採取的具體措施和實際行動，是兩岸關係中的正能 量還是只要涉及兩岸關係就反對”①。兩年多來民進黨在兩岸議題上的種種作為， 當然談不上正能量，甚至依然是兩岸關係和平發展的最大障礙，不過與過往相比， 也不是沒有一點變化。 2012年3月，民進黨時任發言人羅致政接受海峽兩岸關係研究中心的邀請，以教 授身份參加了在騰沖舉行的兩岸關係研討會。隨後謝長廷登陸開展“調酒之旅”， 並會見了主管對台工作的國務委員戴秉國。緊接著謝長廷主導的“維新基金會”與 中國社會科學院台灣研究所在香港共同主辦了兩岸關係的發展與創新研討會，多位 民進黨重要人士赴港與會，並到深圳與國台辦主任張志軍會面。羅謝二人的表現， 讓外界耳目一新，民進黨則順勢取消了對公職人員到大陸訪問的限制。 今年1月，民進黨“對中政策檢討紀要”提出，應自信參與兩岸交流，包括智庫 與地方執政縣市的城市交流②，意味著為民進黨人士與大陸交流開啟了政策“綠燈”， 眾多民進黨的“立委”、黨工和綠營學者頻繁往來大陸始成常態。是月，“小英教 育基金會”執行長林全率團登陸，進行兩岸經貿“專業交流之旅”。6月，被視為 “台獨”標誌性人物和明日之星的台南市長賴清德訪問上海，至此民進黨執政縣市 長全部已到訪過大陸。對於備受矚目的國台主任張志軍首次訪台，實現第二次“張 王會”，民進黨發言人表示，黨對兩岸正常交流抱著積極且正面的態度，高雄市長 陳菊說，黨中央鼓勵她與張志軍見面，也相當重視“菊張會”③，蔡英文還公開表 態，願意在不設前提的條件下與張主任在民進黨中央會面。可以說上至黨主席蔡英 文，下至民進黨執政縣市首長及民意代表普遍對此訪表達了歡迎的態度。對照2008年， 民進黨人王定宇推倒海協會前發言人張銘清，黨中央發動支持者圍攻海協會長陳雲 林，可謂出現了天壤之別。 值得一提的是，民進黨人士訪問大陸進行交流之後，對大陸的態度大都出現了 細微變化，如2013年陳菊訪陸並邀請大陸市長到高雄出席“城市論壇”，即不再直 呼大陸為中國，而稱“中國大陸”；蔡英文在林全等人到大陸交流之後，也常以 “對岸”稱呼大陸；謝長廷更主張把民進黨的“中國事務委員會”和“中國事務部”， 改為“兩岸事務委員會”和“兩岸事務部”。這些言辭的調整，不管是表達善意， 還是策略運用，都值得肯定和鼓勵。 實際上，2012年大選失利之後，檢討兩岸政策，一直是民進黨內熱議的話題。 一段時間以來，所謂“台獨、‘建國’已失去主流市場”（姚人多）、民進黨若抱 著“台獨”不放，就會成為“永遠在野黨”（謝長廷）、“民進黨應該從追求台灣 ‘獨立’轉變為保衛‘獨立’現狀”（郭正亮）、“凍結‘台獨黨綱’與通過‘中 華民國決議文’”（童振源）等觀點與主張紛紛出籠，有人還大聲疾呼舉行“中國 政策大辯論”。在這樣的背景下，從2013年7月起，民進黨“中國事務部”先後舉行 了九場對中政策擴大會議，即所謂的“華山會議”，檢討民進黨的兩岸政策。 但是，黨主席蘇貞昌在第一場會議上即定調，《台灣前途決議文》仍是民進黨 的核心思維，民進黨的兩岸政策必須跟國民黨有所區隔④。經過號稱“有史以來對 於兩岸關係最全面、最深入的探討”，1月9日，民進黨中國事務委員會委員根據 “華山會議”討論情況推出了“2014對中政策檢討紀要”。該檢討紀要明確宣示民 進黨“基本立場與核心價值不變”，堅持“台灣與中國分別為兩個互不隸屬的國家”， 繼續固守台獨立場。同時，“檢討紀要”通篇彌漫對大陸敵意，稱20年間“中國崛 起對既存區域秩序與台灣軍事外交構成挑戰”，“更有實力威脅、影響台灣”，兩 岸交流“侵蝕、破壞台灣自由、民主、開放的生活方式”，指中國經濟崛起是台灣 面臨三大衝擊之一，並將台灣經濟邊緣化歸罪於大陸的“刻意抵制”，根本看不到 對兩岸關係基本態勢的理性分析。此外，“檢討紀要”依然固守冷戰思維和悲情意 識，聲稱台國安戰略失衡，將衝擊“區域與台海安全環境”，民進黨認識到“台灣 在美國再平衡戰略中可以扮演的角色”，要“強化與周邊民主國家的連結”，“深 化與民主先進國家的夥伴關係”⑤。 總的看，“華山會議”總計有“629人次出席，57篇引言報告，15篇書面意見， 227人次發言”⑥，內容雖然觸及了民進黨兩岸政策的方方面面，甚至圍繞承認“九 二共識”與否或找出“九二共識”的替代方案展開專場討論，但端出的“檢討紀要” 卻形同未做出任何檢討，一切仍在原地打轉。會議過程中對民進黨八年執政和在野 五年多兩岸政策的認真反省與諍言建議，如邱義仁提出民進黨必須解決被認為“逢 中必反”的印象，需要思考兩岸經濟協議（ECFA）與“兩岸服務貿易協議”是否真 的一無是處，謝長廷提出的“以台灣的憲政共識作為兩岸對話的基礎”，童振源提 出要解決兩岸政治交流的失衡問題，首先要調整“台獨黨綱”並通過新的“決議文”， 建立正式的民共對話平台等，在“檢討紀要”里都不見蹤影，均被刻意忽略和回避 掉了。 在最後一場“華山會議”上，民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘突然拋出 “凍結台獨黨綱”建議，在黨內外掀起了一場不小的風波，島內輿論雖然熱議不斷， 但黨內和者了了，蘇貞昌一句“現在沒有凍結不凍結台獨黨綱的問題”，就把該建 議打入冷宮，未能列入中委會議程。7月民進黨全代會前夕，陳昭南、郭正亮、童振 源等40位黨代表共同連署，正式提出了“凍結台獨黨綱”議案，“凍獨”議題再次 擺上台面。該提案認為，“台獨黨綱”存在既無具體實踐的必要，也成為民進黨重 返執政的障礙，並持續成為兩岸衝突焦點，若予凍結有助於2016“總統”大選，以 及執政後的兩岸互信。此舉與柯建銘的“凍獨”提議時隔不久，且連署人數創歷史 記錄，立即引來基本教義派的反制。“立委”陳亭妃等十餘人隨即提出“推動正常 國家化”提案，她強調，這個時機點不應該去討論“台獨黨綱”是否凍結，因為這 不是重要關鍵，現在台灣已是“主權獨立國家”，沒有任何所謂“凍不凍獨”的問 題，而是台灣今天要怎麼走向“正常國家”，這才是一個重要的關鍵點。台南市黨 代表也要求2016年民進黨“總統”參選人應提出明確“台獨時間表”。鑒於兩方意 見針鋒相對，蔡英文在全代會召開前率先放話，聲稱“‘台獨黨綱’是民進黨創黨 時期所揭示目標，也是這一代民進黨人以及台灣人民的追求與理想。隨著台灣的民 主化，我們建構了深厚的‘台灣意識’，這個認同台灣、堅持獨立自主的價值，已 經變成年輕世代的‘天然成分’”⑦。言下之意是無論從歷史角度還是未來趨勢看， 都不需要“凍結台獨黨綱”。7月20日全代會上，蔡英文迅速決定把“凍結台獨黨綱” 等提案，一併交由中執會去處理。這一“凍凍獨”的做法，完全不給“凍獨”議題 借由大會討論而發酵的機會，再一次顯示，“民進黨內部沒有討論台獨的空間”， 蔡英文領導的民進黨也不可能在“台獨”立場上有所鬆動。 逢中必反與反服貿運動 儘管多家民調機構所做的多次民調數據均顯示，台灣民眾對民進黨在兩岸議題 最不滿意的表現是“逢中必反”，但民進黨卻一路走來，始終如一。“逢中必反” 不僅是慣性思維，也是慣性作為。作為觀察民進黨兩岸政策轉型的重要指標，兩年 多來，民進黨“逢中必反”的行為非但沒有改變，反而再次扛起反服貿大旗，並成 功培育、操控“太陽花學運”，把“逢中必反”的戲碼表演到了極致。 民進黨對待兩岸商簽ECFA的表現讓人記憶猶新。2009年ECFA簽署時蔡英文率領 民進黨眾口一詞地反對，說“ECFA是糖衣毒藥”、“ECFA會讓台灣產業完蛋”，還 說要發動“反ECFA公投”，2010年卻改口說“上任後會延續馬當局政策”，臨近2012年 大選則表態“會概括承受”、“執政後絕對不會廢除ECFA”，因此陷於“昨是今非” 與“昨非今是”的矛盾之中，成為大選落敗的原因之一。然而，民進黨並未吸取教 訓，2013年6月“兩岸服務貿易協議”簽署後，民進黨又按照原來反ECFA的劇本，再 反“服貿協議”。 民進黨一方面開動抹黑抹紅文宣混淆視聽，施放片面混亂的錯誤信息，故意誇 大不利衝擊，將互惠互利的兩岸服務貿易冠以“賣台”惡名，宣稱“中共可能用國 家資源來殲滅台灣”；利用一些傳統服務業的擔心疑慮，宣稱“服貿協議”開放涉 及商業、通訊等多種行業，受影響的從業人數高達五百萬勞工，誤導民眾；攻擊簽 署“服貿協議”是“黑箱作業”、沒有產業評估與不照顧人民，違反“民主程式”， 製造民怨。另一方面，在“立法院”使用“拖”字訣，先是利用朝野協商要到了對 “服貿協議”進行逐條審查，然後是故意拖慢“公聽會”進度，再後是以霸佔主席 台方式杯葛開會，運用各種招數阻止“服貿協議”審查過關。“立法院”開會審議 “服貿協議”前一周，民進黨加大動員力度，“立院黨團”召開黨團大會，備戰 “逐條實質審查”，蘇貞昌選擇中藥公會、洗衣公會、汽車公會及出版公會等利益 可能受影響的產業座談，呼籲各行各業一定要站出來，“自己的飯碗自己顧”,擋下 “服貿協議”。民進黨的上述作為，正如時任民進黨國際事務部主任劉世忠說， “學生佔領‘國會’之前的醞釀期，民進黨用少數人力盡可能阻擋國民黨強渡關山， 為服貿議題進行有效激發作用”⑧。民進黨一手推動經濟議題泛政治化與非理性化， 客觀上培育了學運發生的氛圍。 3月17日國民黨“立委”張慶忠在爭吵聲中逕自宣佈“服貿協議”視為已審查後， 18日民進黨青年軍帶頭髮動了所謂“太陽花學運”，佔領“立法院”，訴求“反黑 箱”、“反服貿”。翌日，民進黨中央即推出電視、廣播廣告與文宣小冊子，並不 斷通過新聞稿、國際記者會呼籲不得動用員警權傷害學生，否則全民總動員包圍 “立法院”。蘇貞昌抨擊馬英九是形勢演變始作俑者，也是最大亂源，其他天王也 通過電台、臉書等對馬大加撻伐，為其青年軍領導的學運護航。20日，學生代表召 開記者會，提出三點要求，一是“立法院”確定“服貿協議”通過無效，二是馬政 府退回“服貿協議”，三是在“兩岸協議監督條例”立法前不得與大陸協商或簽訂 任何協議。此後，學運訴求不斷加碼，從反對黑箱操作、退回服貿、到先立法後審 查、重啟談判，再到召開“公民憲政會議”，迫使馬政府不斷讓步，事態卻一直不 能平息。民進黨則因勢利導，推波助瀾，成功地開闢了反服貿第二戰場，並最終達 到了擋下“服貿協議”的目的。 如果說2008年以來民進黨“逢中必反”的所作所為對兩岸關係和平發展不過是 螳臂擋車，此次反服貿運動則對今後兩岸關係產生了立即和深遠的影響，不但遲滯 了由兩岸簽署相關協議帶動兩岸關係不斷前進的腳步，兩岸關係和平發展也可能由 此進入盤整期。只是這一“勝利成果”同時也強化了台灣民眾與外界對民進黨“逢 中必反”的既有印象與認識，更加證明民進黨短期內根本不願也不會推動兩岸政策 轉型。 民進黨兩岸政策難以轉型 民進黨堅持“台獨”立場、堅持“一邊一國”定位、堅持“逢中必反”的做法， 與兩岸關係和平發展的大趨勢背道而馳，對台灣有害無益，也不利於自身的發展， 明顯是錯誤的、不切實際的、也是沒有前途的。從長遠來看，民進黨的兩岸政策非 轉型不可，但是，在現實的台灣政治競爭和民進黨內部的派系傾軋中，多種因素交 相作用，民進黨的兩岸政策一時難以實現轉型。 首先是民進黨不願承認“台獨”是一條走不通的路，這是阻礙轉型的根本原因。 儘管國際環境與兩岸情勢已經表明，所謂“建立‘主權獨立’的‘台灣共和國’及 制定新‘憲法’”這一“法理台獨”的目標不可能達成，陳水扁當政時曾公開承認 “台獨做不到就是做不到”，前主席蘇貞昌也公開表示“民進黨不會回過頭來再搞 台獨”，但民進黨卻始終固守“基本立場與核心價值不變”，不願撕下“台獨”的 標籤，堅持以此與國民黨區隔。黨內主流意見認為，由於在只有“獨立”與統一兩 個選項的情況下，台灣人民支持“獨立”的比例高達七成以上，所以民進黨的“台 獨”基本立場得到高度支持，是民進黨的強項，民進黨可以不用調整。蔡英文更認 為這是民進黨的最大籌碼，是民進黨的資產。 民進黨把台灣民眾贊成維持現狀都臆定為贊成“台獨”，並由此進一步認定 “台獨”的正當性，自我陶醉於堅持“台獨”的政治正確。基於這樣的認識，自然 不能放棄“台獨”，不應“凍結台獨黨綱”。在論述上，民進黨也迫於現實不再強 調“建立台灣共和國”，轉而表白“台灣是一個‘主權獨立’的‘國家’，‘國號’ 是‘中華民國’，與中華人民共和國互不隸屬，未來台灣的前途，應由台灣的2300萬 人自行決定，此乃現階段台灣人民的最大共識”⑨，也是暫時收起“法理台獨”， 突出“一邊一國”，用所謂的“台灣共識”自欺欺人，繼續維護“基本立場與核心 價值不變”，堅持“台獨”不動搖。 其次是民進黨對轉型患得患失。基本教義派視“台獨”為“神主牌”，認為民 進黨取得執政地位不能以犧牲“台獨”理想為代價，也就是為了堅持“台獨”寧可 不執政，而如果“台獨”成為民意主流，堅持“台獨”的民進黨自然就會取得執政 地位。同時，黨內也有不少人認為，作為一個政黨，“執政是最低的道德”，不能 執政就不能落實黨的主張，包括“台獨”。為了重新執政，必須大膽地變革，兩岸 政策必須轉型，因為民進黨的兩岸政策是最大罩門，如果2016年大選民進黨還停留 在2012年的兩岸政策，註定沒有機會。謝長廷最為大膽，主張民進黨需調整兩岸立 場，讓“台聯”去佔據統獨光譜的另一端，民進黨則向中間移動，以最大限度地爭 取中間選民，突破過半支持率，取得執政地位。 但是，多數主張變革轉型者，卻不同程度地抱持“不變有危險，改變有風險” 的心態，擔心事與願違，兩頭落空，不但未爭取到中間選票反而導致原有的鐵票流 失。台南市長賴清德就指出，“台獨黨綱”關乎民進黨是否有機會去“完成最後一 哩路”，拿掉“台獨黨綱”以後會減少多少哩路，“這個加減必須要去看清楚”⑩。 主張變革轉型者因為拿不出證據去證明兩岸政策轉型具有趨利避害或利大於弊的效 果，面對基本教義派強力反對，並不敢高舉改革旗幟，而是辯解調整是為了與對岸 “周旋、攪和”，只是“權宜之計”，甚至“凍獨”提案人特別申明提案並非“放 棄台獨”，而是“保護”台灣“獨立”的立場，明顯底氣不足，主張轉型的力道自 然不強。既然轉型與否抉擇如此困難，那麼一動不如一靜，還是堅持“基本立場與 核心價值不變”比較安全穩妥。謝長廷雖然很努力地推銷其主張，但還是屬於黨內 “相當非主流的意見”，難被接受。 再次是民進黨內普遍抱有兩岸政策不轉型也能重返執政的樂觀與僥倖心理。在 馬英九的聲望下降到只有百分之十幾，國民黨執政每況愈下，同時馬與王金平又勢 同水火，國民黨內部裂痕難以消彌的狀況下，民進黨年底“九合一選舉”的選情看 好，黨內上上下下對2016年重新執政信心滿滿，認為只要持續加大“反馬”力度， 使馬英九在剩餘的任期內一事無成，特別是在兩岸關係上得不了分，民進黨兩岸政 策即使原地踏步，也能打敗國民黨。這就是民進黨不惜把“逢中必反”發揮到極致 也要擋下“服貿協議”，而且把“兩岸協議監督條例”和“自由經濟示範區特別條 例”卡死在“立法院”的根本原因。 在2012年大選中，蔡英文猛攻馬英九在內政上的“無能”，自己妝扮成中下階 層代言人，把馬英九打成財團、大企業代表，回避兩岸議題，拒不承認“九二共識”， 結果是馬英九用兩岸政績彌補了內政短板，在王雪紅代表企業界力挺“九二共識” 的情況下，蔡英文功敗垂成，倒在“最後一哩路”上。從蔡英文回鍋再任黨主席前 後言論看，她並不認為只有調整兩岸政策才能跨過“最後一哩路”，而是要繼續四 年前的競選策略，企圖結合所謂“公民社會”的力量，利用中間選民對台灣“憲政 制度”的不滿和馬政府“傾中”的不安，主打內政議題，讓“內政牌”的效力超越 “兩岸牌”，贏得選舉。既然民進黨對2016年大選有理由抱持樂觀態度，並抱有僥 倖心理，既然蔡英文判斷調整兩岸政策並非跨過“最後一哩路”所必需，那自然不 必轉型了，恐怕連主張變革轉型者也會認為，如果不調整兩岸政策就能接連勝選， 重新執政，當然樂觀其成。 以上三點表明，民進黨對於兩岸政策轉型不但是不能為，而且是不敢為、不想 為和不必為。但是，面對2016年大選，民進黨終究繞不開、躲不過兩岸議題，如何 打消或至少要減輕民眾的疑慮，不那麼擔心民進黨執政後立即造成兩岸關係惡化， 讓中間選民比較放心地把票投給民進黨，總歸是民進黨需要解決的問題。正如羅致 政所說，“對民進黨來說，最大問題還是兩岸政策這一塊”，“我們最後一哩路還 是要處理兩岸政策”。_ 民進黨自己也承認，其在教育、文化、社會福利、產業政策等都贏過國民黨， 唯獨兩岸政策輸給了國民黨。3月民進黨主動公佈的黨版民調顯示，民眾最不能接受 民進黨兩岸政策作為的前3名依次是“逢中必反”、“對中國經濟政策保守”、“台 灣獨立”_。6月新台灣國策智庫發佈民調指出，對處理服貿協議的政黨滿意度，有 52.9%表達不滿意民進黨表現_。台灣指標民調(TISR)4月初所做民調顯示，與3月下 旬相較，民眾對國民黨好感比率增加3.8個百分點、反感比率微降0.3個百分點，但 對民進黨好感比率減少3.9個百分點、反感比率陡增7.0個百分點_。這顯示民進黨的 “逢中必反”雖然擋下了“服貿協議”，讓國民黨借“服貿協議”提振經濟、走出 執政低谷的計劃落空，但後坐力也不小，明顯對重返執政不利。對此，民進黨必須 做出改變，問題是怎麼改變以及改變多少。 “對中政策檢討紀要”提出：“鑒於兩岸的交流已更形密切，政府之間也簽訂 多項協議，經濟、社會的往來深入各階層，本黨對中政策的策略必須與時調整，以 更務實態度來處理新生議題，讓台灣民眾相信本黨有處理兩岸關係的能力”_。顯然， 民進黨內部已經在堅持基本立場不變的前提下對兩岸政策的策略進行調整形成共識。 所謂調整策略，其實就是做姿態，唱高調，注重包裝和化妝，讓民眾對民進黨的印 象有所改變，進而產生民進黨即使上台兩岸關係也不會變壞的聯想。前文所提民進 黨在“民共交流”、對張志軍主任訪台的態度變化，以及在反服貿運動中部分縣市 長“有條件接受服貿”表態，就是這種策略調整的具體表現。3月蔡英文在民進黨中 國事務委員會會議上說，“我們要積極進行兩岸交流，這個態度或許可以給民眾新 的想像”，最為傳神地詮釋了所謂策略調整的真諦，就是企圖用“身動腳不動”的 方式蒙混過關，製造假像，騙取選票。 台灣《聯合報》7月22日發表題為《蔡英文的騙術比台獨黨綱可怕》的社論，直 指自蔡英文起，民進黨的台面人物的共同手法是“用混、拗、躲、騙的方法面對台 獨黨綱”，可謂鞭辟入里，一語中的。而民進黨對於兩岸政策轉型，又何嘗不是 “混、拗、躲、騙”的方法？蔡英文試圖在“台獨黨綱”、“台灣前途決議文”、 “台灣意識”以及“台灣共識”之間尋求連接與調和，更期待用“九合一選舉”的 大勝獲得打贏2016選戰以及與大陸打交道的籌碼，幻想屆時大陸會主動向民進黨靠 近，在兩岸政策上只調整策略，企圖蒙混過關，這套辦法顯然不能達到謝長廷所說 的“讓台灣人民滿意、美國接受、大陸忍受”的效果。民進黨的兩岸政策不轉型， 將始終阻礙民進黨突破發展瓶頸，“身動腳不動”難以讓民進黨如願執政，即便僥 倖上台，也不可能處理得了兩岸關係。看來，民進黨兩岸政策真的實現轉型，也許 2016大選再敗一次後才有可能。 注釋 ①“國台辦主任張志軍：我們並沒想把台灣經濟給吃掉”，新華網，http://news.xinhuanet. com/tw/2014-07/10/c_126736631.htm ②⑤⑥⑨_ “對中政策檢討紀要”《中國事務委員會暨對中政策擴大會議相關 文件彙編》，民進黨中央網站，http://www.dpp.org.tw/policy.php?data_type=最 新資料 ③“張志軍來台蔡英文：兩岸交流應正常化”，聯合電子報，2014年6月21日， 第4962期 ④“首場對中政策擴大會議今日登場”，民進黨中央網站，http://www.dpp.org.tw/ news/content.php?&sn=6698 ⑦蔡英文：“台灣前途決議文”是民進黨的共識，也已經成為台灣人民的共識； 民進黨中央網站，http://www.dpp.org.tw/news/content.php?&sn=7247 ⑧“民進黨被社運邊緣化？劉世忠駁斥”，中評網，http://www.crntt.com/doc/1031/ 0/2/7/103102785.html ⑩“賴清德：凍獨能減多少哩路 必須看清楚”，中國時報2014年7月21日 _“民進黨的新情勢與兩岸政策走向”，《中國評論》2014年7月號 _“民進黨民調顯示“逢中必反”民眾最反感”，新華每日電訊2014年03月153版 _“綠智庫：民進黨支持度直線下滑 5成不滿大陸政策”，環球網http://taiwan.huanqiu. com/article/2014-06/5018052.html _“學運後新民調：民進黨反感度激漲7%”，中評網，http://www.crntt.com/doc/1031/ 2/4/7/103124711.html |