關於這個題目，即“獨台”與“台獨”的關係，我早就想寫了，但遲遲沒有動
筆，但看到習近平主席最近接見台灣統派團體，發表關於解決台灣問題的基本方計
“和平統一、一國兩制”的講話，而國民黨執政當局又反應強烈，認為在台灣決不
可行時，決定馬上動手寫這篇文章。
（一）“獨台”與“台獨”的不同內涵
什麼是“台獨”，其內涵誰都清楚，即“台灣獨立，脫離中國，一邊一國”，
用不著再說明了。而什麼是“獨台”？則不一定每個人都清楚。我的最簡單的解釋
是，打著“中華民國”旗號，搞實質上的“獨立”，亦稱“國獨”。我們有理由懷
疑：國民黨當局現在實行的就是這個路線。其在兩岸關係上，一再強調要堅持“不
統、不獨、不武”。作為權宜之計，即“和平統一”的過渡，未嘗不可以，許多人
就都是這樣看的。但若作為一種長期方針，使之固定化、制度化、甚至法理化，那
就不行了，一句話那就是“獨台”。
“獨台”的危險性在哪裡？這就是，它不僅要搞實際上的“獨立”，而且比
“台獨”更危險，更具欺騙性，因為它是打著“中國國民黨”的旗號，打著“一個
中國”的旗號，比之“台獨”赤裸裸的分裂中國的主張，自然就不易分辨了。過去，
在許都人看來，馬英九和國民黨說的“中華民國憲法”下的“一中”，其內涵雖與
大陸講的“一中”不同，即所謂“一中各表”，但畢竟都是認同中國，是兩岸最大
的“共同點”，是未來政治談判的基礎。但若把兩岸兩個不同的“一中”，長期化
和固定化了，拒絕和反對政治談判，這兩個不同的“一”加起來，不就等於“二”
嗎？哪裡還看見到“統一”的影子呢？“獨台”的危險性就在這裡。
(二)“獨台”與“台獨”實際上是孿兄弟
“台獨”與“獨台”，其產生的背景和根源是不同的：
“台獨”有兩種情節。一是本土情節，認為是大陸的中央政府，把台灣作為
“化外之民”，割讓給日本的，從而成為日本的殖民地，成為“被遺棄的孤兒”。
所以，其對大陸人，又稱外省人，一直懷有厭恨心、仇恨、排斥、不信任；二是日
本情節，50年的“皇民化”教育，李扁統治時期20年的“去中國化”教育，實際是
“皇民化”教育的繼續。許多人至今還懷念日本人統治，認為日本比國民黨好，比
外省人統治好。像李登輝、辜寬敏等人就都是深受日本厚恩和日本培植的“皇民化”
式人物。最近李登輝去日本，即以自己的言行充分表示了他的皇民感情，有人說他
“比日本人還日本人”。
“獨台”有國共情節。這主要是國共內戰遺留下來的問題。國民黨從大陸敗退
台灣後，很長時間內兩黨隔海對峙，互不往來。近幾年來，隨著大陸的和平崛起，
改革開放的深化，意識形態的淡化，海峽兩岸和國共兩黨關係都有很大改善。然而，
仍有一部分國民黨人，特別是以馬英九為代表的一些國民黨高層，背著“中華民國”
法統的包袱，強調兩岸各自的“一中”必須“對等”，實即指兩岸兩個政權必須對
等，堅決反對“一國兩制”，不肯邁入入“深水區”。加上美日等外國因素的影響，
使兩岸關係一直停滯在“淺水區”，保持所謂“不統、不獨、不武”現狀。
（三）“台獨”之所以囂張與“獨台”分不開
習近平在9月26日與台灣流派談話時指出：“需要警惕的是，台獨分裂勢力並未
善罷幹休，仍在竭力煽動兩岸敵意和對立，阻礙兩岸交流合作，仍然是兩岸關係和
平發展的最大現實威脅。”
“台獨”分裂勢力為什麼會如此囂張？為什麼會成為阻礙“兩岸關係和平發展
的最大現實威脅”？歸根結底，還是與國民黨的“獨台”政策有關。它這個政策有
兩面性，一方面挾“統”以制“獨”，即挾共產黨以制民進黨；一方面又挾“獨”
以制“統”，即挾民進黨以制共產黨。設若馬英九和國民黨，是真正的愛國反獨派，
國共兩黨聯手，無論在台灣或全國，也無論是軟實力或硬實力，都占有絕對的優勢，
民進黨能囂張得起來嗎？他們敢嗎？
有人說，美國和日本會支持“台獨”，那也不怕，當年在大陸，美國支持國民黨反
共，氣勢多麼浩大，最終還是挽救不了國民黨必然失敗的命運。如為今美國和日本，
即使聯手支持“台獨”，它能夠成功嗎？美日兩國人民會允許其本國政府再做這種
傻事嗎？所以，問題還是出在國民黨本身。民進黨人說，“台灣是主權獨立的國家”；
國民黨人說，“中華民國是主權獨立的國家”。兩黨都說，“台灣前途由台灣2300萬
人決定”，而排除中國大陸。這一切，本身就說明該兩黨是一種很微妙、以至很曖
昧的關係。
（四）“獨台”政策阻礙台灣接受“一國兩制”
習近平在講話中強調：“‘和平統一、一國兩制’是解決台灣問題的基本方針。
我們認為，這也是實現國家統一的最佳方式。”對此，馬英九和他的“行政院”最
高負責人立即回應說：在台灣，“政府和人民不會接受一國兩制”。為什麼不能接
受？根子還是國民黨的“獨台”政策。
關於如何解決台灣問題，筆者曾經收集和探討過102種模式，並分成三類，即：
（1）“一國一制”類，主張主權與治權均統一，使得權力高度集中或過度集中；
（2）“兩國兩制”類，主張把主權與治權都分開，很顯然就是“台灣獨立”或“一
邊一國”；（3）“一國兩制”類，主張在主權統一下，使主權與治權相對分開，顯
然是比較科學和合浬的。正是因為這樣，所以習近平說它是“最佳方式”
國民黨中有人說，台灣與港澳地區不同，實行“一國兩制”，就是把台灣港澳
化、矮化，這是很大的誤會。台灣與港澳當然不同，必須承認這種不同。但也有相
同，最大的相同點就是都是中國領土，必須在“一國”或“一中框架”下尋求解決。
設若在台灣實行“一國兩制”，其內涵肯定與港澳不同。對此，作者已經在許多文
章中有所闡沭，這裡就不多談了。
本文寫到這裡，該說的基本上說到了，這裡只想對以上看法作幾點簡要小結：
（1）“獨台”是“台獨”的同盟軍，沒有“獨台”的存在，就不可能有“台獨”的
瘋狂；（2）兩岸關係之所以不能進入“深水區”，一國兩制在台灣之所以被拒，其
根子都是國民黨中有“獨台”思想作怪；（3）馬英九和國民黨諸公，過去在兩岸關
係上曾有過重要貢獻，功不可沒，但願不要“行百里者半九十”，應該繼續前進。
（4）真正的“深藍”，真正的“愛國統派”，必須認真考慮中華民族的長遠利益和
整體利益，而不能為一黨一時之私遮住自己的“望眼”。
最後，希望海峽兩岸、國共兩黨的所有同胞和愛國人士，都能在“兩岸一家親”
和“家和萬事興”的指導思想下，消除歧見，團結合作，攜手共奔中華民族偉大復
興的光明之路。如此，則新中國和中華民族的未來必將有厚望焉！
|
