“汪辜會談”是1993年4月27日至29日在新加坡舉行的，迄今整整二十個年頭了。這 次會談，本來是兩岸關係的良好開端，已達成了若干協議，取得了初步成果，但因 台灣方面的人為因素被中斷了。1998年10月，辜振甫先生去上海，又舉行了一次 “汪辜會晤”，亦曾達成多項共識，但也都沒有延續下去，更未付諸實踐，留下了 深深的歷史遺憾！直至2008年，國民黨重新執政，這才峰回路轉。值此二十周年紀 念之際，撫今思惜，展望未來，我個人覺得還是頗有意義的。 一、過去二十年主要有什麼經驗體會？ 過去二十年，如果就兩岸關係來說，把這方面的經驗體會概括起來，那就是 “溝通、對話”四個字。能溝通、對話，則可消除誤會，增進互信，有利雙方交流 交往；不能溝通、對話，則易增加猜忌，缺少互信，不利雙方交流交往。 在台灣過去20年中，李扁主政15年，由於兩岸不能順利溝通、對話，互不信任、 互相猜疑，情緒對立，情勢緊張，甚至發生像1996年那樣的台海危機。馬英九主政 五年來，在最初的幾年中，由於溝通對話順利，台灣的“海基會”與大陸的“海協 會”恢復運作了，先後八次會談，共達成18項協議，“大三通”實現了，“兩岸經 濟合作框架協議（ECFA）”簽署了，從而使兩岸關係出現了六十年來所未見的重大 突破。但所可惜的是，馬英九第二個任期就任以來，兩岸關係就基本上停留在原有 水平，未能再邁出新的步伐。 二、目前兩岸關係存在的主要障礙 縱觀以往二十年，凡兩岸關係出現故障時，最主要的就是牽涉到台灣政治定位。 李扁時期，先是李登輝的“兩國論”，後有陳水扁的“一邊一國論”。對此，過去 的論述文章已很多，這裡就不談了。問題是，現在主政的馬英九，為什麼先期兩岸 關係很順暢，而如今則基本停滯，只能局限於經貿文化，而不能涉足於“深水區” 的政治關係呢？歸要結底還是涉及到台灣政治定位，只是情況與李扁時期有所不同 而已。 這裡，我們可以舉一些近期例子。馬英九讓自己的親信王郁琦出任台灣“陸委 會主委”。台灣媒體說，在兩岸關係上，王郁琦可以視為“馬英九的替身”。最近 王郁琦說了不少關係到台灣政治定位的話，在談到大陸國台辦新任主任張志軍先生 希望訪台時，他一面表示歡迎，一面又提出條件，這個條件就是要稱他為“王主任”， 而不是稱他為“王先生”。問題是，他這個職務並不是“黨職”。前不久，大陸國 務院總理李克強，在談到兩岸關係時說，台灣和大陸“是我們共同的家園”，他同 樣不以為然地說：“中華民國是我們的國家，台灣是我們的家園。” 王郁琦所說，與馬英九先生所一再表示的“兩岸不是國與國關係”是一致的嗎 ？是馬先生在頑兩面手法，還是王郁琦不聽馬的招呼而自作主張呢？ 還有，去年9月1日，《中國時報》報道說，台灣“駐外代表，對內擬改稱‘大 使’”，據說這雖然“名不副實”，但“可以自爽”。這說明，台當局總想在這方 面動腦筋，擺脫所謂“被矮化”，為兩岸關係增添障礙。 三、關於未來二十年兩岸關係的展望 我個人對未來二十年兩岸關係的發展是非常樂觀的，但鑒於客觀形勢，又覺得 未來兩岸關係的發展不可能很快。然而，內因是根據，外國是條件，內因決定外因， 在中華民族偉大復興進程中，只要台灣人民，兩岸中國人，願意實現和平統一，任 何外國都是無權干涉，也是干涉不了的。 就中國大陸來說，我認為應該掌握三條：（一）穩中求進，不必操之過急； （二）堅決反對分裂，不允許踩我“紅線”；（三）關鍵是發展好自己，因為這是 實現和平統一的最重要條件。 至於兩岸如何突破“深水區”，包括政治接觸和政治對話，我覺得主要還是兩 條老辦法，一是“黨對黨”，二是“民對民”。就“黨對黨”來說，在“一個中國” 框架下，兩岸紅（共產黨）、藍（國民黨）、綠（民進黨）三黨可以同時並存，相 互合作，各自保持獨立自主；但兩岸政權則不可以這樣，應該進行整合，不能搞長 期並存和長期並立，那是違背“一個中國”原則、違反馬英九講的“兩岸不是國與 國關係”的。抗日戰爭時期的“國共合作”，就是在“一個中國”框架下，兩黨各 自保持獨立自主的，今天兩岸三黨共存和合作，也應該是這樣。 關於 “民對民”，我認為，學者智庫之間的溝通對話，無論政治性或非政治 性的，都應視為民對民，它同樣可以發揮重要作用。 最後，我個人堅信，未來若干年內，或許二十年內的兩岸關係，一定會像溫家 寶在《政府工作報告》中所說，“在同心實現中華民族偉大復興進程中完成祖國統 一大業”。統一後的中國，不僅會傲然躋身於世界民族之林，而且一定會對人類社 會作出更大的貢獻！ |