本文源于[多維網, 3-27-2012]
但凡巨變前夜必有天生异象先兆，無論自然現象抑或人類社會巨變莫不如是。地震
來襲，或有地震云激蕩或有雞飛狗跳亂象，而人類社會巨變前夕也必有亂象橫生的
蛛絲馬跡可循。海峽兩岸大勢分久必合，當前和平穩定發展已成為兩岸同胞的主流
民意，飽受半個多世紀分离之苦的中國人正期盼着新的巨變，而以民眾福祉做依歸
的兩岸一統巨變也是不可阻擋的歷史洪流。巨變前必有亂象的規律也正在應驗，本
就是一個中國籠子里的鳥异常敏感，一有風吹草動便嘰嘰喳喳亂飛亂叫。
“一中”籠子里的某些鳥經不住外部的誘惑，想往外飛。
一個中國的屋子是先輩經過几千年的錘煉給我們中華民族儿女打造的幸福家園，可
是有些人卻數典忘祖，放着好好的人不當，卻把它看做不得自由的鳥籠，時刻想要
飛离這個籠子。單就這一點也就罷了，偏偏還要挾裹民意把好端端的屋子給一分為
二，甚或一劈做四，那他不但不能成其為人，更算不上什么好鳥了。
不過這些鳥也很是可怜，心里想獨立卻沒膽量去做，只好在一個中國的籠子里飛來
飛去，明里暗里說些譏諷挖苦或是些難耐激憤的鳥言獸語。
台灣小馬哥拋出的“一國兩區”，本就讓人摸不着頭腦，不知道這“一國兩區”到
底是只什么鳥。不過在台灣島內卻就炸開了鍋，引起百鳥嘲諷。甚是可笑的是，嘲
笑別人的鳥卻忘了照照鏡子看自己到底是什么鳥，結果被人爆出多年前就已經拋出
更前衛的“一國四區”論。更稀奇的是，還有鳥不吸取教訓，一股腦的扎進來，結
果被人揪住“一國兩市”的小尾巴。
有人說小馬哥的“一國兩區”是在投石問路，那么他必定知道會引起軒然大波，也
應該早有准備。民進党前主席蔡英文26日為此批評馬英九的“一國兩區”沒有先清
楚說明“一中”內涵、過于輕率。馬英九反應迅速旋即發出新聞稿反擊，指蔡英文
“立場反复”，此前曾提出更超前的“一國四區論”。
國民党前發言人陳以信26日則投書媒体質疑蔡英文曾在1993年提倡“一國四區”，
蔡英文當時表示，“中華民國”与大陸、香港、澳門三個地區的不同關系是事實的
存在，無法否認，以“一國四區”概念來處理“我國”与三個地區的關系，并不涉
及主權的相互從屬。
馬英九27日引用陳以信投書，質疑當年的蔡英文不僅是“一國兩區”的支持者，還
是“一國四區”的發明人，現在竟然認為“一國兩區”很危險？對于蔡英文澄清
“一國四區”的主張只是“處理國內法律适用問題”，屬于內部相關作為的規范，
無涉与對岸的政治定位；馬英九認為，蔡英文當時是陸委會主委，主管兩岸政策，
這樣的說法不符實際。
民進党似乎聲音并不統一，針對民進党立法院党團總召柯建銘23日所稱“一國兩區”
已違憲，將研議申請釋憲，民進党前主席謝長廷表示，這是政治問題，而非法律問
題。并向外界爆料自己早在2000年依照憲法，提出“一個國家兩個城市”的說法，
但大陸當時并未同意，也未高調抨擊。顯示大陸對此議題的謹慎，台灣也應集思廣
益，爭取最大利益。不過謝長廷強調，馬英九授意吳伯雄在中華人民共和國所說的
“一國兩區”中的一國，明顯就是指中華人民共和國，而非“中華民國”。馬英九
的說法并不符合台灣的利益。
“一國兩區”、“一國四區”、“一國兩市”集中出爐，弄的人眼花繚亂不明所以。
然而鳥語終究不是人言，花言巧語可能欺騙一時，絕不可能蒙蔽一世。有分析人士
指出，“一國兩區”之說在李登輝時期及馬英九擔任党主席時期，都曾以不同形式、
在不同場合被提出，屢屢引發重大爭議。而此時馬英九拋出“一國兩區論”，也僅
限于試探大陸以及台灣島內的反應，并不代表“一國兩區論”將成為馬英九未來4年
發展兩岸關系的基調。而蔡英文謝長廷之流曾提出“一國四區”和“一國兩市”，
卻极力反對小馬哥的“一國兩區”，分明讓人看到變色鳥在到處亂飛。
兩岸統一大業，需要人去推動，否則嘰嘰喳喳的鳥再多又有何用。而人講究言必信
行必果，小馬哥可得掂量掂量，想想先父臨終的囑托，看看民眾熱切的期盼，要說
人言還是獸語，要走正途還是旁門，路就在小馬哥自己腳下了。不過，說鳥語走左
道，逆歷史潮流而動，受到歷史和民眾的懲罰那是肯定的了。
|
