自兩岸恢复正常交流以來，經過起起伏伏、風風雨雨，大陸与台灣、甚至“藍”与 “綠”，對于“和平統一”這一原則，可謂找到了“半個共同點”——和平。除去 個別喪心病狂者，海峽兩岸每一個頭腦清醒、智商正常的人都希望和平永存，戰火 不复。要說分歧，便在于“統一”二字上，兩岸、三方始終達不成這個統一：大陸 要和平，也要統一，台灣的“綠營”要的卻是“和平分裂”，而“藍營”遮遮掩掩， 吞吞吐吐，既不敢說要統一，也不敢說不要統一，可謂尷尬之极。 “履霜，堅冰至”，這种“和平有共識，統一無共鳴”的政治表象背后，是普通台 灣民眾對和平的高度認同，和對統一的莫衷一是，而之所以產生這樣的情形，關鍵 便在于兩岸民眾溝通不足，兩岸社會“接口”不多，兩岸民意溝通不暢。 同為怀疑統一、反對統一的台灣民間意識，其怀疑、反對的原因也不盡相同。有的 是不該恐懼而恐懼，如擔心大陸“吃掉”台灣，懼怕“統戰”，畏懼大陸貨、大陸 勞工，甚至大陸新娘；也有些是本該恐懼而不恐懼，如認為面臨海峽，背靠老美， 中共其如予何，認為不論怎樣激怒對岸，怎樣挑戰對方，都不會触及底線、触發危 机。不論是不當懼而懼，還是當懼而不懼，說到底，還是由于溝通的不足，了解渠道 的不暢。 長期以來，中國官方針對台灣的溝通、宣傳工作不遺余力，卻存在兩個缺憾，一是 上層溝通力度大，民間、社會溝通和交流力度小；二是對政治党派、團体和人物著 力多，對基層民眾著力少。 如果說，在台灣的戒嚴時代，以及后戒嚴時代，這种認党派、認人頭，自上而下的 溝通、交流，具有突破易、見效快的特點，符合當時特定歷史條件的話，那么在台 灣進入選舉政治時代的今天，這种重上層輕基層、重大員輕社會、重党紀溝通，輕 民間交往的方式，就變得越來越不适應時代的需要。 如果說兩岸的隔閡是堅冰，那么民意之不暢、信息之不通，民間疑慮情結之濃重， 就是導致堅冰久不能消融的寒气，如果單純“破冰”，這邊敲，那邊凍，結果只能 是事倍功半；相反，倘從根本上改變寒冷的气候，用溫潤的春風驅走海峽上空的寒 气，則堅冰不融自融，不破自破，一切障礙，迎刃而解。 “台獨”聲音之所以高亢，并非“獨派”大佬能力過人，更非他們天生一副好嗓門， 而是島內社會、民眾對大陸了解不夠、知識不多，疑多信少，讓“台獨”有生存、 發展的土壤，惟有多溝通、多交流，才能轉變這种土壤的物理屬性，讓“台獨”因 失去依托而逐步邊緣化。 在這方面，海外僑胞、僑團可以起到大陸官方、民間難以起到的獨特作用，讓兩岸 民間交流通過這一第三方“中介”而更形密切，讓兩岸信息、民意的互通，在海外 華人這一海峽兩岸都有密切關聯的第三方群体穿針引線下，變得更方便、更密切、 更丰富、更有效果。 在這方面，加拿大中國統一促進會10年以來草萊開辟，貢獻良多。讓統一与和平一 樣成為兩岸共識，是兩岸彌合分歧、融為一体的前提和保證，相信隨著對這一問題 認識的深入，共識的深化，旅加各華人團体、學者將可為中國統一大業作出更大的 貢獻。 (作者為加拿大統促會常委) |