2011年6月17日台灣《旺報》發表署名李國政的一篇文章，題為《拋棄討好
綠營，擦亮藍營品牌》。看後頗有同感。
文章對馬英九有“恨鐵不成鋼”之感。作者認為，馬當局一味討好綠營，不敢
提統，反對提統，因為提統綠營一定反對，所以“統一在台灣沒有市場”。這也就
是說，在台灣有沒有統一市場，完全是由綠營決定的，這似乎不止是馬英九一人，
整個藍營大都如此。危哉，斯言！
沒有統一市場，那就只有“台獨”市場了。該作者回憶說：“20多年前‘台獨’
在台灣只是‘很小市場’時，‘台獨’人士就理直氣壯地宣揚之，終於把當時‘獨
霸市場’的統一打得落花流水”。
我想，2008年春，台灣大選，馬英九領導的藍營，不是同樣地曾把陳水扁領導
的“台獨”打得落花流水？曾幾何時，綠營在蔡英文領導下，似乎又東山再起，卷
土重來了，馬英九和藍營在“立委”補選中連連敗北。新五都選舉，表面上藍綠對
比是3：2，藍營贏了一席；實際上綠營的總得票數競超過藍營40多萬張票。即將舉
行的2012年大選，馬英九的“政績”雖稱“亮麗”，但卻轉化不成“選票”。馬英
九的選情似有趨於險惡之勢，這是為什麼？
作者回答說，這是以馬英九為首的藍營“討好綠營”的結果。他並說，台灣前
“藍察院長”錢復憂心之餘，責備了馬英九的一些做法。我想，馬英九也許是出於
“團結大多數”的良好願望，對於民進黨一味牽就，一味讓步，簡直是打不還手，
罵不還口。而民進呢，對於這種讓步卻並不領情，而且事事相逼，得寸進尺。一個
是“攻”，一個是“讓”，從而助長了民進黨和綠營的氣焰。明明是民進黨“傾洋
賣國”，挾洋自重，挾外欺內，而卻偏偏罵英九是“傾中賣台”、“矮化主權”、
“取悅中共”,以掩護自己的“賣國”又“賣台”。什麼是“傾中賣台”、“矮化主
權”、“取悅中共”，統統是“台獨”語言的代名詞。馬英九之所以想討好民進黨，
說得白一點，一是想爭取他們選票，二是想當“全台領袖”，實際上不過是美夢一
場。儘管馬英九對民進黨委曲求全，而民進黨究竟有幾人投過馬英九的票？他們有
可能擁護馬英九為“全台領袖”嗎？馬這樣做的結果，不但沒有得到綠營的回報，
反而失去了藍營特別是深藍的民心。如此無得有失，選情怎麼能不“趨於惡化”呢？
應該是馬英九省悟、急起直追的時候了！
還有，馬英九提出的所謂“不統、不獨、不武”，作為暫時的權宜之計還是可
以的，但決不可以視為長期的戰略方針。說白了，馬的“不統”，是為了討好民進
黨；“不獨”是為了討好共產黨，“不武”是為了討好美國。從長遠看，它是誰也
討好不了的。如果不改，終有一天會讓他完全失望。僅從馬對民進黨的政策來說，
其對民進黨的“台獨”、“主權觀”，是有某種保留的。馬英九說，“中華民國是
主權獨立國家”，這與民進黨提出的“台灣是主權獨立國家”，有沒有一點相通之
處或共同點？首先應該肯定兩者還是有區別的，馬的說法可以與“一個中國”原則
掛勾，這正是許多人沒有反對的原因。但它同時是不是也可以與“兩個中國”、甚
至“一中一台”掛勾呢？也未嘗不可，但這要看時機和條件。我曾經在一篇文章中
說過，民進黨中有人認為，從經濟上看，民進黨必然要向國民黨靠攏，但從政治上
看，國民黨遲早要向民進黨靠攏。其中很顯然就包含有這個意思。妙哉，斯言，頗
值得國民黨人思考！
國民黨說的“不獨”，共產黨當然不會反對；但其說的“不統”，中國共產黨
和大陸１３億人民，能夠長期忍受嗎？台灣島內凡“認同中國”的同胞，而且相信
這樣人會越來越多，他們能夠接受嗎？
至於“不武”，目前美國當然是歡迎的，但是從長遠看，台灣畢竟是美國的包
袱，美國不可能會為保護“台獨”而付出重大代價。當年的陳水扁在台灣利用執政
搞“急獨”時，就與美國的關係搞得十分緊張。如今的蔡英文，我看走的也是陳水
扁道路，當年陳水扁羽毛未豐時，就像今天的蔡英文一樣，搞的是柔性“台獨”，
我稱之為“笑臉台獨”，而當陳水扁一旦羽毛豐滿、手握大權時就搞起“急獨”了。
現陳水扁執政時的人馬已幾乎全被蔡氏收編了，誰能保證蔡英文今天的柔性或“笑
臉台獨”，不再走陳水扁的老路？歷史是一面鏡子，相信美國會認真考慮的。
總之，我對馬英九此君，既肯定又否定。之所以肯定：第一，馬是反對“台獨”、
承認“九二共識”的，這是民進黨人做不到的；第二，馬主政台灣以來，在兩岸關
係上做了很多好事，特別是實現了“大三通”，簽署了“兩岸經濟發展框架協議”，
這些都是帶里程碑性的突破；第三、馬為人正派、清廉，不搞歪門邪道。這些都是
難能可貴的。之所以又否定：第一，馬在統一立場上不堅定。其所提“終極統一”，
本來是正確的，民進黨一反對，就不敢堅持了；第二、缺乏歷史使命感。馬曾不止
一次地公開宣稱，他在自己任內“不談統一”；第三、不能團結人，特別是對黨內、
藍營內部持不同意見的人。兩者相比，優點畢竟是主要的，我作為一名愛國主義學
者，對他理所當然是“補台”而不是“拆台”；“批馬”是為“保馬”而不是“倒
馬”。
最後，這裡還應該回到我在前面提出的主題，即統一在台灣有沒有市場的問題。
我承認，最近十年來，台灣主張統一的人數確在下降，而主張獨立和維持現狀的人
卻在增加。台灣許多媒體或單位所作“民調”已經證明了這一點。但我認為，這一
切都是有條件的，暫時的，可變的，一旦客觀條件成熟了，政策和工作也能到位，
人們的政治傾向性可以在一夜之間發生巨大變化。島內選情如此，兩岸統一也是如
此。我堅信，未來的一切一定會向有利於兩岸和平統一的方向變化；中國的統一和
中華民族的偉大復興是一定能夠實現的。
|
